Дело № 1-45\11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
21 октября 2009 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Ашмаровой А.Г.
адвоката Стромиловой Л.Е.
при секретаре Стекольниковой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Щигельского Николая Андреевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Щигельский совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 июня 2009 года около 8 часов 30 минут Щигельский находился у своей знакомой ШАА по адресу: <адрес>, где обратил внимание на принадлежащие ей золотые вещи. У Щигельского возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих потерпевшей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, подсудимый, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо по цене ... рублей, золотое кольцо стоимостью ... рублей и с похищенным из квартиры потерпевшей скрылся. Преступлением гр-ки ГАА, которой принадлежали похищенные золотые изделия, причинен значительный материальный ущерб.
В процесс предварительного следствия похищенное было возвращено потерпевшей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Щигельский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании Щигельский ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый заявил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает, с квалификацией совершенного им деяния согласен.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия.
Полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, органы предварительного следствия верно квалифицировали содеянное подсудимым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л/д ...).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, помощь следствию, выразившуюся в возврате похищенного потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, данные о его личности, находит нецелесообразным реальное применение назначенного наказания, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Щигельского Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. Обязать осужденного не менять места постоянного жительства и регулярно являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Осужденный вправе в 10-тидневный срок со дня провозглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд. В этот же срок прокурор вправе поддат представление, потерпевшая – жалобу.
Осужденный, потерпевшая вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Приговор, поставленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья: В.В. Тихонов