Дело № 1-115/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 23 марта 2011 года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ашмаровой А.Г.
адвоката Алексеева В Н.
подсудимого Абрамова Л.А.
при секретаре Семизоровой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АБРАМОВА ЛА, <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 158 Ч. 2 П. «А,В», СТ. 158 Ч. 2 П. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абрамов Л. А. совершил два эпизода кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Преступления совершены при следующих обстоятельствах :
27 февраля 2007 года точное время следствием не установлено Абрамов Л.А. совместно со своим знакомым ( в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор ), проходя мимо дома № по ул. <адрес> в г. Чите в ограде этого дома увидели Кун - сожителя потерпевшей ЛСН. Опасаясь за то, что Кун находясь на улице замерзнет, Абрамов Л.А. и его знакомый занесли его в дом. Находясь в доме Абрамов Л.А. решил совершить кражу имущества, находящегося в доме и принадлежащего ЛСН.. Воспользовавшись тем, что Куницын спит на полу в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает Абрамов Л.А. прошел в комнату и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил ДВД проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛСН.., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЛСН значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того 13 марта 2007 года в 11-00 Абрамов Л.А., находясь в доме своей знакомой КНА по адресу : <адрес> где совместно с ней и Филл распивал спиртное, в тот момент, когда Филл и КНА вышли на улицу, решил совершить кражу ДВД проигрывателя « <данные изъяты>», стоящего в мебельной стенке. Осуществляя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Абрамов, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из мебельной стенки ДВД проигрыватель стоимостью <данные изъяты> рублей, который спрятал под курткой, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей КНА значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Абрамов Л.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду показал, что действительно 27 февраля 2007 года вместе со своим знакомым ГВБ проходя мимо дома № по ул. <адрес> в г. Чите увидели ранее знакомого Кун - последний в нетрезвом состоянии лежал в ограде дома и они, опасаясь. что он замерзнет, решили занести его в дом, что и сделали. Находясь в доме, он понял. что никого, кроме них и Кун в доме нет и решил что-нибудь украсть, при этом в сговор с ГВБ на совершение кражи не вступал. В шкафу в комнате он увидел ДВД проигрыватель, а также деньги в какой сумме не помнит. однако допускает что в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с ГВБ они вышли из дома, о том, что последний также совершил кражу ( шапки принадлежащей Кун), он узнал уже на улице. Затем они продали ДВД проигрыватель в торговом павильоне, деньги потратили на свои нужды. Также он совершил кражу ДВД проигрывателя, принадлежащего гр. КНА 13 марта 2007 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Впоследствии он уехал в с. Унда, где проживал в течение 2 лет и никаких правонарушений не совершал. О том, что находится в розыске не знал. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении.
Кроме полного признания вины самим подсудимым совершение им преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашло полное свое подтверждение доказательствами исследованными судом в ходе судебного заседания.
Так, потерпевший Кун суду показал, что 27 февраля 2007 года распивал спиртное со своими знакомыми, был сильно пьян, как попал домой, не помнит. Проснулся дома утром следующего дня, со слов жены - ЛСН. узнал, что из дома похищена его норковая шапка стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД проигрыватель и деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ЛСН суду пояснила, что 27 февраля 2007 года она вернулась домой около 18 часов, сразу же обратила внимание на то, что собака загнана в полисадник. Зайдя в дом она обнаружила пропажу ДВД проигрывателя стоимостью <данные изъяты> рубля, приобретенного ею в кредит, а также <данные изъяты> рублей, которые она хранила под проигрывателем и шапки, принадлежащей супругу стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным. Она сразу же вызвала сотрудников милиции, позднее узнала, что кражу совершили Абрамов и ГВБ, проигрыватель ей вернули, остальное - нет. Наказать Абрамова Л.А. просит на усмотрение суда
Из показаний ГВБ данных им в ходе судебного заседания и оглашенных судом с согласия сторон ( л.д. №) следует, что кражу шапки, принадлежащей гр. Кун он решил совершить один, не обсуждая это со своим знакомым Абрамовым Л.А., когда оба они находились в доме № –а по ул. <адрес> в г. Чите, поскольку занесли туда пьяного Кун. В предварительный сговор с Абрамовым на совершение кражи они не вступали, он ( ГВБ) увидел лежащую на полу шапку норковую и похитил ее, . ДВД – проигрыватель и деньги он вообще не видел, узнал о том, что Абрамов похитил ДВД уже по дороге, когда вышли из дома потерпевших. Шапку продали за <данные изъяты> рублей, деньги потратили на спиртное.
Проанализировав показания подсудимого Абрамова Л.А. в совокупности с показаниями потерпевших Кун и ЛСН показаниями ГВБ суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому по данному эпизоду обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления по предварительному сговору, поскольку наличие данного признака не нашло своего подтверждения, опровергается и вступившим в законную силу обвинительным приговором в отношении ГВБ при оценке действий которого также исключен данный квалифицирующий признак. В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из обвинения Абрамова Л.А. похищение шапки, принадлежащей Кун стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку она ( как установлено вступившим в законную силу приговором суда ) похищена другим лицом и за пределами умысла Абрамова Л.А.
У суда нет оснований подвергать сомнениям доказанность вины подсудимого в остальной части предъявленного по данному эпизоду обвинения, т.е. относительно наличия в его действиях такого квалифицирующего признака состава преступления как причинение значительного ущерба потерпевшей ЛСН ( последняя в судебном заседании подтвердила то, что украденный у нее Абрамовым Л.А. ДВД проигрыватель приобретался ею в кредит, при этом она на момент совершения преступления находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, работал один муж, зарплата которого составляла <данные изъяты> рублей Кражей ей причинен значительный материальный ущерб. )
Вина подсудимого Абрамова Л.А. в совершении кражи ДВД проигрывателя у гр. КНА с причинением ей значительного ущерба кроме его полного признания подтверждается и показаниями потерпевшей КНА ( л.д. №) оглашенных с согласия сторон, в соответствии с которыми она 13 марта 2007 года пригласила к себе соседку Филл и квартиранта Абрамова Л.А. помочь сделать перестановку мебели. По дороге к ее дому они приобрели спиртное, которое распивали у нее дома, при этом она выходила из дома в туалет, затем проводила своих гостей и в руках у них ничего не видела. Возвратившись в дом, она обнаружила, что из мебельной стенки в комнате исчез ДВД проигрыватель стоимостью <данные изъяты> рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб.
Вина подсудимого Абрамова Л.А. подтверждается и оглашенными материалами дела : заявлением потерпевшей ЛСН ( л.д№), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. №), ксерокопиями документов, подтверждающих факт покупки ДВД проигрывателя потерпевшей ЛСН ( л.д№), протоколом выемки ДВД – проигрывателя ( л.д. №), его осмотра ( л.д. №), протоколом опознания проигрывателя потерпевшей ЛСН ( л.д. №), телефонограммой о совершении кражи по ул. <адрес> ( л.д. № заявлением потерпевшей КНА. ( л.д. №), документами, подтверждающими приобретение КНА ДВД проигрывателя ( л.д. №), протоколом осмотра вещественного доказательства ( л.д. №), справкой о стоимости ДВД проигрывателя ( л.д. №).
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности суд находит вину Абрамова Л.А. в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности. Подсудимым совершены преступления средней тяжести, впервые. Абрамов Л.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Находясь длительное время в розыске и проживая в с. Унда Балейского района, не имел приводов в милицию, характеризовался удовлетворительно, не привлекался к уголовной ответственности, что дает суду основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде условного лишения свободы без наложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
АБРАМОВА ЛА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшей ЛСН. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшей КНА ) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Срок наказания исчислять с 23 марта 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Абрамова под стражей с 18 февраля по 23 марта 2011 года.
Меру пресечения Абрамову Л.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий Калинина С.В.