Дело №1-46-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием прокурора Багдасаровой К.А.

адвоката Пронина А.Н.

при секретаре Голобоковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению

Борисова ВВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2010 года в неустановленное дознанием время в салоне троллейбуса № следовавшего по маршруту по <адрес> Борисов «нашел» три полимерных свертка и две папиросы нестандартной набивки <данные изъяты> в которых как определил подсудимый находились наркотические средства.

В одном из полимерных свертков находилась данные наркотических средств изъяты массой <данные изъяты> грамма (данный размер не является крупным).

Одну из папирос <данные изъяты> подсудимый выкурил, другую папиросу нестандартной набивки содержащую <наркотическое средство> подсудимый решил присвоить, кроме того подсудимый решил присвоить два полимерных пакета в которых находилась <наркотическое средство>

Реализуя преступный умысел Борисов, ранее употреблявший наркотики присвоил (приобрел) для собственного потребления: пакет с <наркотическим средством>; два пакета содержащие смесь табака с <наркотическим средством> и папиросу нестандартной набивки <данные изъяты> содержащую смесь табака <наркотическим средством>

Содержащиеся в папиросе и двух полимерных пакетах наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру. Приобретенная (найденная) Борисовым <наркотическое средство> массой <данные изъяты> грамма согласно данного постановления к крупному размеру не относится.

Приобщенные таким образом наркотические средства подсудимый для собственного потребления до 20 сентября 2010 года хранил в принадлежащей ему сумке.

20 сентября 2010 года около часа дня подсудимый находился по адресу: <адрес> где встречал освобождающегося из мест лишения свободы своего родственника Л

В связи с поступившей информацией о том что при Борисове могут находиться наркотические средства последний был задержан сотрудниками ОМОН УВД и на территории зоны режимного учреждения сотрудниками ФБУ ЛИУ№№ и ОРЧ УР-№ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Борисова.

В ходе личного досмотра подсудимый выдал папиросу <данные изъяты> нестандартной набивки и два полимерных пакета (свертка) содержащие смесь табака <наркотическим средством> общей массой <данные изъяты> грамма – размер наркотического средства является крупным.

Кроме того у подсудимого было изъято наркотическое средство <данные изъяты> размер которого не является крупным.

В судебном заседании подсудимый Борисов вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 19 сентября 2010 года в дневное время в салоне троллейбуса № нашел несколько полимерных пакетов, в которых находилось, как он определил по запаху наркотическое средство, данное наркотическое средство он оставил для собственного потребления и хранил при себе.

20 сентября 2010 года около часа дня пришел к учреждению ИК-№ по <адрес> чтобы встретить своего брата Л который в тот день освобождался из мест лишения свободы. На территории учреждения ИК-№ по подозрению в хранении наркотических средств был задержан сотрудниками ОМОН наркотическое средство содержащееся при нем в двух полимерных пакетах и нестандартной набивки папиросе <данные изъяты> было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал что 20 сентября 2010 года около часа дня на территории зоны режимного учреждения был задержан гражданин Борисов, который в этот день встречал своего освобождающегося родственника Л Борисов подозревался в хранении наркотиков.

Борисов был препровожден в помещение пропускного пункта, где в присутствии понятых Ю и К Борисов был досмотрен, у него были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П который пояснил, что является оперативным работником оперативно-розыскной части УВД. 20 сентября 2010 года в связи с наличием информации о хранении наркотических средств гражданином Борисовым последний был задержан на территории прилегающей к ИК-№ г.Читы.

Борисов в присутствии понятых был досмотрен на контрольно-пропускном пункте, при нем было обнаружено два полимерных пакета с наркотическим средством, Борисов расписался в протоколе досмотра, копия протокола была вручена Борисову сразу же после его составления. Наркотическое средство Борисов хранил в левом внутреннем кармане куртки №

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается материалами уголовного дела; протоколом личного досмотра Борисова от 20 сентября 2010 года, в ходе которого подсудимый выдал папиросу нестандартной набивки и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения химической экспертизы № от 19 октября 2010 года изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения содержащееся в папиросе и двух полимерных пакетах является смесью табака с наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамма.

В ходе личного досмотра у Борисова был изъят полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> – размер изъятого наркотического средства крупным не является №

Протоколом выемки папиросы и двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения смеси табака с <наркотическим средством> и полимерного пакета с наркотическим средством <данные изъяты> №

Протоколом осмотра предметов; изъятых полимерных пакетов с веществом растительного происхождения и папиросы содержащей смесь табака с <наркотическим средством> №

Заключением судебно-химической экспертизы № от 19 октября 2010 года из выводов которой следует, что смесь находящаяся в двух полимерных пакетах и бумажном самодельном свертке с надписью «<данные изъяты>» являются смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того у подсудимого было изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (№).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Борисова В.В. от 20 сентября 2010 года, из выводов которого следует, что на момент освидетельствования Борисов находился в состоянии <данные изъяты> вызванного употреблением <наркотического средства> №), рапортом об обнаружении признаков преступления №

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение, факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года является крупным нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» вменен без достаточных на то оснований и в соответствии с позицией гос. обвинителя в порядке п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ исключен судом из обвинения, в связи с исключением из обвинения данного признака преступления гос. обвинителем.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого который по месту жительства и работы характеризуется положительно №

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; признание вины, раскаяние в содеянном обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.

Подсудимый совершил преступление средней степени тяжести в период испытательного срока, по приговору от 2 марта 2010 года Борисов осужден к лишению свободы условно.

В соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ в таких случаях судом решается вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения.

Суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание им вины искреннее раскаяние в содеянном считает возможным руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 11 марта 2011 года) сохранить условное осуждение по приговору от 2 марта 2010 года.

Учитывая общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину суд находит возможным исправление подсудимого без реального применения назначенного наказания применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова ВВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.

В соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 11 марта 2011 года) условное наказание назначенное осужденному приговором Читинского районного суда г.Читы от 2 марта 2010 года – сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – изъятые у осужденного наркотические средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингодинского РОВД г.Читы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.

Судья: Тихонов В.В.