Дело №1-167-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «28» апреля 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Багдасаровой К.А. адвоката Сапожниковой Е.Г. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Обскокова АВ, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Обскоков совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2010 года около 20 часов вечера по адресу: <адрес> дачный кооператив <данные изъяты> <адрес> подсудимый распивал спиртное с гражданкой Ж В ходе совместного распития спиртного у подсудимого возник умысел на тайное хищение принадлежащего Ж сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел подсудимый незаметно для Ж тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Обскоков ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия. С квалификацией содеянного им органами предварительного следствия Обскоков полностью согласен. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется положительно (№). К обстоятельствам смягчающим вину суд относит; наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину суд принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы и заработка считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом размера заработка подсудимого его материального положения, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, семейного положения подсудимого Обскокова. При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Обскокова АВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление, потерпевшая кассационную жалобу. Приговор постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Судья: Тихонов В.В.