Дело №1-166-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «21» апреля 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Фоминой О.Г. адвоката Хаустова С.Г. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Костроминой ПО, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Костромина совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2011 года около 22 часов вечера в комнате № общежития профессионального училища № <адрес> Костромина обратила внимание на сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ее знакомой несовершеннолетней К и решила его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий несовершеннолетней Каширенко стоимостью <данные изъяты> рублей и скрылась с похищенным. Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в ходе следствия похищенное было возвращено, преступлением был причинен ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей который, для К является значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании Костромина ранее заявленное ходатайство поддержала пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ей разъяснены и понятны. Подсудимая пояснила, что с материалами уголовного дела ознакомлена в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия, с квалификацией ею содеянного Костромина согласна. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ №26 от 11 марта 2011 года). При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства и учебы (№) характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам смягчающим вину суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением. Обстоятельств отягчающих вину подсудимой суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями. При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Костромину ПО признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №- 26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. Осужденная вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление, потерпевшая жалобу. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим материалам уголовного дела. Судья: Тихонов В.В.