Дело №1-113-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «15» марта 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Щегловой Э.В. адвоката Сапожниковой Е.Г. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Архипова АС, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Архипов совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2010 года около 19 часов вечера с целью тайного хищения имущества его ранее знакомой Б Архипов пришел к дому № по <адрес> и по решетке на окне квартиры № проник на балкон квартиры №, а затем через незапертую балконную дверь проник в квартиру. Из квартиры тайно похитил; две колонки ноутбука общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражают. В судебном заседании подсудимый Архипов ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Установив в ходе предварительного следствия обстоятельства подлежащие доказыванию следствие верно квалифицировало действия Архипова по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства №), состоит на учете у нарколога за употребление наркотических средств (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих вину подсудимого суд находит возможным его исправление без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд находит нецелесообразным. Исковые требования потерпевшей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму<данные изъяты> рублей (№). Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Архипова АС признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, обязать осужденного не менять места постоянной работы и жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора и регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний. Кроме того суд обязывает осужденного пройти лечение от наркомании по месту жительства. Взыскать с осужденного в возмещение вреда причиненного преступлением в пользу потерпевшей Б – <данные изъяты> рублей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. Приговор может быть обжалован сторонами в Забайкальский краевой суд в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован по основаниям предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Судья: Тихонов В.В.