Дело №1-200-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «12» мая 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Щегловой Э.В. адвоката Гурулева А.Ю. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Кошманова АВ, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Кошманов совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2011 года в 17 часов дня Кошманов находился в комнате № профессионального училища № г.Читы по адресу: <адрес> В комнате подсудимый заметил сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ранее ему незнакомой С, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел незаметно для потерпевшей подсудимый тайно похитил с тумбочки в комнате сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и скрылся с похищенным. Преступлением был причинен значительный материальный ущерб потерпевшей С. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Кошманов ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны, прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Подсудимый заявил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия, с квалификацией им содеянного Кошманов согласен. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ №-26 от 07 марта 2011 года). При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту учебы характеризуется удовлетворительно (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ выполняемых в свободное время в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с отбыванием бесплатных общественно-полезных работ не свыше 4 (четырех) часов в день. При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Кошманова АВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок потерпевшая вправе подать кассационную жалобу, прокурор представление. Приговор постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья: Тихонов В.В.