Дело №1-186-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «3» мая 2011 года. Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Ашмаровой А.Г. адвоката Ларионовой Н.А. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Полежаева РС, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Полежаев совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 7 ноября 2010 года около 18 часов вечера с целью тайного хищения чужого имущества Полежаев пришел к сараю находящемуся на расстоянии 100 метров от <адрес> Через незапертую дверь Полежаев проник в сарай и тайно похитил; автомобильную лебедку стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую гражданину Т с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Преступлением был причинен значительный материальный ущерб гражданину Т При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали. В судебном заседании подсудимый Полежаев ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия Полежаев полностью согласен. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № -26 от 7 марта 2011 года, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного материального ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого который положительно характеризуется по месту жительства (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитеными инспекциями, отбываемых осужденным не свыше четырех часов в день в пределах общего срока установленного судом в соответствии с санкцией статьи. При назначении наказания суд учитывает правила ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Полежаева РС признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б», «в» ст.27 УИК РФ. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление, потерпевший жалобу. Приговор постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Судья: Тихонов В.В.