Дело №1-217-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «2» июня 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Ашмаровой А.Г. адвоката Сапожникова А.В. при секретаре Стекольниковой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Самсонова НА, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Самсонов совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2011 года от своей знакомой К подсудимой узнал, что граждане И проживающие по адресу: <адрес> выехали, а у К имеется ключ от входной двери их квартиры, у Самсонова возник умысел на хищение имущества И из принадлежащей им квартиры. Реализуя преступный умысел 17 апреля 2011 года Самсонов тайно похитил у К ключ от квартиры И В тот же день около шести часов утра Самсонов пришел к квартире И по адресу: <адрес> открыв при помощи имеющегося у него ключа входную дверь проник в жилище. Из квартиры подсудимый похитил; ноутбук <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, позолоченное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, женские часы по цене <данные изъяты> рублей. Похитив имущества гражданки И на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимый с похищенным имуществом скрылся, потерпевшей преступлением был причинен значительный материальный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Самсонов ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны, прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия. С квалификацией им содеянного в ходе следствия Самсонов полностью согласен. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинение значительного материального ущерба гражданину (в редакции ФЗ №-26 от 07 марта 2011 года). При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется только положительно (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание мнение потерпевшей просившей максимально смягчить наказание, данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину суд находит возможным исправление подсудимого без реального применения назначенного наказания применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Самсонова НА признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №- 26 от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянной работы и жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок вправе подать кассационную жалобу потерпевшая, прокурор кассационное представление. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Судья: Тихонов В.В.