Дело №1-214-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В особом порядке судопроизводства

«30» мая 2011 года. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием прокурора Карчевской О.В.

адвоката Хабибулина Р.Р.

при секретаре Стекольниковой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению

Степанян СС, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Степанян совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2011 года в дневное время, точное время следствием неустановленно в районе памятника <данные изъяты> по <адрес> Степанян «нашел» полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом данные наркотических средств изъяты. Осознавая, что в пакете находится наркотическое средство Степанян для собственного потребления оставил его у себя совершив таким образом «приобретение» наркотических средств – данные наркотических средств изъяты массой <данные изъяты> грамм.

Приобретенное таким образом наркотическое средство данные наркотических средств изъяты подсудимый незаконно хранил у своего знакомого М на веранде квартиры по адресу: <адрес>.

10 апреля 2011 года в связи с информацией о совершенном преступлении в квартире по адресу <адрес> было проведено следственное действие осмотр места происшествия и на веранде было обнаружено наркотическое средство – данные наркотических средств изъяты принадлежащее подсудимому Степанян, наркотическое средство было изъято.

Изъятое у подсудимого наркотическое средство данные наркотических средств изъяты массой <данные изъяты> грамма согласно Постановления Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ» является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании Степанян ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны, прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает, с квалификацией им содеянного органами дознания он полностью согласен.

Вина подсудимого Степанян в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью собранных дознанием доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Степанян который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.

Суд учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину считает возможным применить наказание в виде бесплатных общественно полезных обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанян СС признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство данные наркотических средств изъяты массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты> – уничтожить.

Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.

Приговор постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: Тихонов В.В.