Дело №1-213-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «23» мая 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Щегловой Э.В. адвоката Сапожникова А.В. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению Алексеева ВВ, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Алексеев совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 8 апреля 2011 года в дневное время точное время дознанием не установлено на <адрес> расположенной на улице <адрес> Алексеев для собственного потребления приобрел у ранее ему незнакомого лица наркотическое средство данные наркотических средств изъяты массой <данные изъяты> грамма. Приобретенное таким образом наркотическое средство подсудимый хранил при себе в кармане куртки. В тот же день 8 апреля 2011 года в вечернее время точное время следствием не установлено, около 22 часов вечера на выходе из подвала дома по <адрес> Алексеев был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть Ингодинского ОВД г.Читы. При личном досмотре в кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством данные наркотических средств изъяты массой <данные изъяты> грамма. Размер изъятого у подсудимого наркотического средства – согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ» является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании Алексеев ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый пояснил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина подсудимого Алексеева в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия, с квалификацией содеянного им Алексеев полностью согласен. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Алексеева который по месту жительства и учебы характеризуется только положительно (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Суд учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его вину считает возможным применить наказание в виде обязательных бесплатных общественно-полезных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Алексеева ВВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных общественно-полезных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить. Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление. Приговор постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Судья: Тихонов В.В.