П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи С.В. Ахмыловой с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы О.В. Карчевской подсудимого П.В. Богачева защитника Н.Г. Голобокова представившего удостоверение и ордер при секретаре: Н.В. Русиной рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.317.7 УПК РФ уголовное дело по обвинению: Богачева ПВ, ....... ....... ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Богачев П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, у Богачев П.В. возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из офисов расположенных в здании по адресу: <адрес>. Богачев совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь возле дома № по <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, из офисов расположенных в здании по адресу: <адрес> После чего лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Богачев направились к зданию расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, через открытое окно незаконно проникли в здание расположенное по адресу: <адрес> Находясь в помещении, заранее приготовленным Продолжая свои преступные действия, в ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Богачев, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Е.Н.., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в офис № расположенный по адресу: <адрес> Находясь в офисе №», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество принадлежащее В.В.: ноутбук марки ....... стоимостью ....... рублей, переносной жесткий диск марки ......., стоимостью ....... рублей, кейс марки «....... стоимостью ....... рублей, куртку, стоимостью ....... рублей, в кармане которой находился паспорт, на имя В.В., причинив тем самым В.В. значительный материальный ущерб в сумме........ рублей, а также похитили ламинатор, марки «....... стоимостью ....... рублей, шесть упаковок программного обеспечения .......» стоимостью ....... рублей за штуку на общую сумму ....... рублей, деньги в сумме ....... рублей, принадлежащие ....... С похищенным все с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым .......» в лице генерального директора Е.Н. значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей. Продолжая свои преступные действия, в ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно с Богачевым, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.Ю.., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в №», расположенный по адресу<адрес>. Находясь в офисе № действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие С.Ю. монитор марки «....... стоимостью ....... рублей, системный блок марки ....... стоимостью ....... рублей. С похищенным лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Богачев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым С.Ю. значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей. Продолжая свои преступные действия, в ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно с Богачевым, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Г.П. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в офис № расположенном на втором этаже, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП П.Н.: лебедку .......», стоимостью ....... рублей, деньги сумме ....... рублей, коробку с фарами, стоимостью ....... рублей, две пары перчаток, стоимостью ....... рублей каждая, на общую сумму ....... рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП П.Н. значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей. Продолжая свои преступные действия, в ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно с Богачевым, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.А., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в помещение СТО ....... расположенное на первом этаже здания адресу: <адрес> откуда тайно похитили телевизор марки ....... стоимостью ....... рублей, из кабинета администратора похитили сейф, стоимостью ....... рублей, в котором находились: фотоаппарат марки .......» стоимостью ....... рублей, деньги в сумме ....... рублей, из ящика стола похитили деньги в сумме ....... рублей, и фотоаппарат марки .......» стоимостью ....... рублей, принадлежащие П.А. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей. Продолжая свои преступные действия, в ночь с 13.11.2010 года на 14.11.2010 года, точное время следствием не установлено, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно с Богачевым, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Г.П.., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений заведомо зная, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в помещение офиса №, принадлежащего ИП Г.П. расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес> где тайно похитили лечебные аппараты: ....... в количестве 2-х штук стоимостью ....... рублей за штуку на общую сумму ....... рублей, ....... стоимостью ....... рублей, ....... рублей, ....... в количестве 2-х штук, стоимостью ....... рублей, на общую сумму ....... рублей, аппликатор стоимостью ....... рублей, из письменного стола похитили деньги в сумме ....... рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.П. значительный материальный ущерб в сумме ....... рублей. В судебном заседании подсудимый Богачев П.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства на основании заключенного досудебного соглашения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Заверил суд, что больше такого не повторится, он возместит ущерб потерпевшим. Просил суд не лишать его свободы. Поскольку его гражданская жена находится в состоянии беременности. В судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно Богачев содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличил в совершении преступления иных участников преступления, дал признательные показания, принял участие в проведение оперативно-розыскных мероприятиях, по результатам которого получены доказательства причастности к совершению преступления иных лиц. Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для установления полной и объективной картины произошедшего. Потерпевший П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просил взыскать с подсудимого сумму не возмещенного ущерба в размере ....... рублей. По мере наказания полагается на суд. Потерпевший А.А.., а также представитель потерпевшего С.Ю. по доверенности (л.д.№), не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просил взыскать с подсудимого сумму не возмещенного ущерба в размере ....... рублей, с учетом возращенного имущества: телевизора и двух фотоаппаратов. По мере наказания полагается на суд. Потерпевшему С.Ю. похищенное имущество возвращено в полном объеме. Потерпевший В.В., а также представитель потерпевшей Е.Н. по доверенности, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просил взыскать с подсудимого сумму не возмещенного ущерба, с учетом возращенного имущества ламинатора. По мере наказания полагается на суд. Представитель потерпевшего Н.М. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Просила взыскать с подсудимого сумму не возмещенного ущерба в размере ....... рублей. По мере наказания полагается на суд. Государственный обвинитель Карчевская О.В., защитник Голобоков Н.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено. Данное обвинение, с которым согласился подсудимый Богачев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что Богачев П.В. состоит на учете у врача ....... мнение Богачева о своей психической полноценности, суд приходит к выводу, что психическая полноценность Богачева сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия Богачева П.В. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба потерпевшим. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положения ч.7 ст.316, ст.317.7 УПК РФ. Так подсудимый Богачев П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, гражданская жена в состоянии беременности, состоит на учете у врача ........ При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на назначении Богачеву строгой меры наказания. Смягчающим вину обстоятельством суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание Богачевым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб потерпевшим, частичное его возмещение путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Отягчающим вину Богачева обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.68 УК РФ. При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба) и отягчающего (рецидив), суд при назначении наказания не учитывает требования ст.62 ч.2 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным принятие решения об определении наказания в виде лишения свободы условно и установлении испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Суд считает возможным также освободить Богачева от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Богачева ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ст.68 УК РФ в виде 2х лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Богачеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать своевременно встать на учет в органы, ведающие исполнением условно-осужденных лиц, периодически, не реже 1 раза в 30 суток являться для регистрации в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Взыскать с Богачева ПВ в счет возмещения материального ущерба в пользу П.Н. – ....... рублей, в пользу А.А. ....... рублей, в пользу Г.П. – ....... рублей, в пользу В.В. – ....... рублей, в пользу ООО ....... ....... - ....... рублей. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения кассационного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Судья: С.В. Ахмылова .......
гвоздодером, взломали двери офисов: № принадлежащего Е.Н., № принадлежащего С.Ю., № принадлежащего ИП П.Н., № принадлежащего ИП Г.П., офиса № расположенного в помещении СТО ....... принадлежащего А.А.