Дело 1-195-2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года в г. Чите Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Мершиевой Е.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В. подсудимого Утесова В.Г. адвоката Стромиловой Л.Е. потерпевшего СЕА при секретаре Павленко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении УТЕСОВА ВГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л: Утесов В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон) при следующих обстоятельствах: 28 февраля 2011 года в ночное время, возвращаясь в прогулки домой к своему знакомому АИА. проживающему по адресу: <адрес>, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, во дворе Утесов увидел автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, ст-ю <данные изъяты> рублей, принадлежащую СЕА. и решил ее угнать, с целью покататься. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Утесов подошел к машине, рукой разбил заднее правое стекло, просунув руку в салон, открыл переднюю левую дверь, сел в салон и, действуя умышленно, выдернул провода с замка зажигания и стал их между собой соединять, пытаясь завести двигатель, но машина не завелась, тогда он вышел из нее и толкая, укатил в сторону нижестоящих домов по <адрес> в г.Чите, где бросил около дома №, т.к. не смог завести, после чего скрылся. Подсудимый вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что Утесов заявил его добровольно, после необходимой консультации и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Утесов вину признал полностью, санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Утесова по ч. 1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон). При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не однократно судим, после освобождения из мест лишения свободы, не занимался какой-либо общественно-полезной деятельностью, отрицательно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной в совершении преступления, полное признание вины, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Утесовым новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку Утесов ранее уже отбывал наказание в исправительной колонии, новое наказание ему надлежит отбывать в колонии общего режима. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л : УТЕСОВА ВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 8 апреля 2011 года. Вещественное доказательство - автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд Ингодинского района г. Читы, в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу либо представление. Судья: Мершиева Е.А.