П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 04 мая 2011 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Краснояров Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Читинского транспортного прокурора Федоровой Е.В.,

обвиняемых Федорчук Т.Ю. и Федорчука П.В.,

защитника- адвоката Парфенова В.Ю.,

при секретаре Стифутиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорчук ТЮ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

Федорчука ПВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Федорчук Т.Ю. обвиняется в шестнадцати эпизодах присвоения, то есть хищения вверенного ей чужого имущества.

Подсудимый Федорчук П.В. обвиняется в восьми эпизодах присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества.

В судебных прениях государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении Федорчук Т.Ю. и Федорчука П.В. и освободить их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку они обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести и со дня их совершения истекли два года.

Федорчук Т.Ю., Федорчук П.В. и их защитник согласны с мнением государственного обвинителя.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Учитывая, что на момент окончания рассмотрения уголовного дела в суде прошло более двух лет после совершения подсудимыми указанных преступлений, и подсудимые Федорчук Т.Ю. и Федорчук П.В. не возражают против прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, они подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск потерпевшего Б. без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239, 254, 256, 306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорчук ТЮ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Федорчук Т.Ю. и Федорчука П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – финансовые документы хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Ю. Краснояров