Дело №1-331-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В особом порядке судопроизводства

«20» сентября 2011 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием прокурора Доржиева Б. В.

адвоката Артемьевой О. А.

при секретаре Голобоковой О.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Чите уголовное дело по обвинению

- Исаева ФВ, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исаев совершил умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 июля 2011 года около 19 часов дня на охраняемой территории <данные изъяты> расположенного на трассе <адрес>» Исаев решил без цели хищения угнать автомашину <данные изъяты> государственный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую <данные изъяты> с целью доехать до своего дома по адресу: <адрес>.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел подсудимый, открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, завел двигатель и выехал с территории <данные изъяты>. На угнанном автомобиле Исаев доехал до дома № по ул. <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали.

В судебном заседании Исаев ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.

Вина Исаева в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия.

С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия подсудимый Исаев полностью согласен.

Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства при которых было совершено преступление, правильно квалифицировали действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ как умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (В редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Исаева, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание вины, искреннее раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих вину и данные о личности подсудимого суд находит возможным его исправление без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер наказания суд определяет с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-315 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева ФВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (В редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. Обязать осужденного не менять места постоянного жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением приговора и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.

Взыскать с осужденного в возмещение вреда причиненного преступлением в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты>

Осужденный вправе в 10 (ти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

В этот же срок потерпевший вправе подать кассационную жалобу, прокурор представление.

Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом.

Судья Тихонов В. В.