Дело №1-328/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В особом порядке судопроизводства

«2» ноября 2011 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием прокурора Багдасаровой К. А.

адвоката Сапожниковой Е. Г.

при секретаре Голобоковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Чите уголовное дело по обвинению

- Забелина АА, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Забелин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека преступление совершено при следующих обстоятельствах: 9 июня 2011 года в дневное время, точное время следствием не установлено Забелин находился у своего знакомого Т по адресу: <адрес> где распивал спиртное совместно с Т и С.

Около 22 часов между С и Забелиным возникла обоюдная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе обоюдной ссоры С несколько раз ударил Забелина кулаками по телу и голове и схватив последнего за одежду потащил Забелина на балкон.

В ходе этих действий потерпевшего у подсудимого возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений С, реализуя внезапно возникший преступный умысел Забелин со стола в кухне взял нож и нанес им два удара потерпевшему в область шеи и живота.

В следствии умышленных действий подсудимого С были причинены телесные повреждения; <данные изъяты>. Данное ранение опасно для жизни и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, кроме того потерпевшему была причинена колото-резаная рана <данные изъяты>, ранение не является опасным для жизни и причинило легкий вред здоровью потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, потерпевший и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражают.

В судебном заседании Забелин ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.

Вина Забелина в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия.

С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия подсудимый Забелин полностью согласен.

Органы предварительного следствия полно установив обстоятельства при которых было совершено преступление правильно квалифицировали действия подсудимого Забелина по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. (В редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Забелина, который по месту жительства характеризуется положительно (№).

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих вину подсудимого и данные о личности подсудимого суд находит возможным его исправление без реального применения назначенного наказания применив правила ст.73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ иск заявленный прокурором удовлетворить в полном объеме на сумму: <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забелина АА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (В редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением приговора и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.

Взыскать с осужденного в возмещении вреда причиненного преступлением в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края – <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде из под стражи освободить немедленно в зале суда. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 19 октября по 2 ноября 2011 года.

Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

В этот же срок потерпевший вправе подать кассационную жалобу, прокурор представление.

Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Тихонов В.В.