Дело № 1-336-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «18» октября 2011 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В. В. с участием прокурора Виляк И. О. адвоката Хаустова С. Г. при секретаре Голобоковой О. С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - Архипова АС, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ суд, УСТАНОВИЛ: Архипов совершил шесть законченных составов преступлений квалифицируемых как тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам и хищение огнестрельного оружия, и боеприпасов. Преступление совершены при следующих обстоятельствах: в период с 11 часов 30 минут 27 декабря 2010 года по 7 часов 30 минут 30 декабря 2010 года точная дата следствием не установлена захватив с собой металлическую монтировку с целью тайного хищения чужого имущества Архипов пришел к квартире № дома № по ул. <адрес>. По решетки первого этажа подсудимый поднялся на второй этаж и взломав раму окна незаконно проник в квартиру № Из квартиры тайно похитил: цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, USB модели «<данные изъяты>» с сим-картой по цене <данные изъяты> рублей, флешкарту объем 2 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку холодильник синего цвета с термосом и двумя кружками стоимостью <данные изъяты> рублей, из холодильника в кухне: три килограмма мяса говядины общей стоимостью <данные изъяты> рублей, курицу по цене <данные изъяты> рублей, один килограмм сосисок стоимостью <данные изъяты> рублей. Похитив в имущества потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей Архипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, гражданке Б преступлением был причинен значительный материальный ущерб. В период с 06 по 10 апреля 2011 года точная дата следствием не установлена, около двух часов ночи с целью тайного хищения чужого имущества Архипов по решетки первого этажа поднялся на второй этаж в квартире № дома № по ул. <адрес> и через открытую форточку окна незаконно проник в квартиру. Из квартиры тайно похитил: пододеяльник и простынь из комплекта полутороспального белья стоимостью <данные изъяты> рублей, бритвенный станок «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, туалетную воду стоимостью <данные изъяты> рублей, простынь по цене <данные изъяты> рублей, четыре бутылки водки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку коньяка по цене <данные изъяты> рублей бутылку шампанского стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку белого вина по цене <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похитив имущества потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> Архипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, гражданину М преступлением был причинен значительный материальный ущерб. В период с 14 по 16 июня 2011 года в ночное время и дата следствием не установлены Архипов с целью тайного хищения чужого имущества пришел к квартире № по ул. <адрес> и убедившись, что в квартире никого нет по решетки первого этажа поднялся на второй этаж к квартире № и через открытую форточку окна незаконно проник в квартиру. Из квартиры тайно похитил: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик по цене <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. Похитив имущества потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, гражданину З преступлением был причинен значительный материальный ущерб. 15 июня 2011 года около 14 часов дня с целью тайного хищения чужого имущества имея при себе для взлома дверных запоров отвертку Архипов пришел к входной двери квартиры № дома № по ул. <адрес> и взломав с помощью отвертки дверные запоры, незаконно проник в квартиру. Из квартиры тайно похитил: компьютер в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое обручальное <данные изъяты> пробы по цене <данные изъяты> рублей, золотую цепочку <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, секундомер в металлическом корпусе по цене <данные изъяты> рублей, подзорную трубу стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги металлическими монетами разного достоинства на общую сумму <данные изъяты> рублей, деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей бумажными купюрами, <данные изъяты> рублей металлическими монетами достоинством в <данные изъяты> рублей. Похитив имущества потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления Архипов скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, гражданке С преступлением причинен значительный материальный ущерб. С 15 на 16 июля 2011 года около трех часов ночи с целью тайного хищения чужого имущества по решетки первого этажа Архипов поднялся на второй этаж квартиры № дома <адрес> взломав при помощи отвертки дверную раму окна незаконно проник в квартиру № Из квартиры подсудимый тайно похитил: компьютер в сборе фирмы «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкокристаллический телевизор производства КНР по цене <данные изъяты> рублей, золотую мужскую печатку по цене <данные изъяты> рублей, золотую цепочку плетение «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, фары на автомашину «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, устройство «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 40 монет металлических достоинством <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Похитив имущества потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> рублей Архипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, преступлением гражданину Д был причинен значительный материальный ущерб. 12 июля 2011 года около трех часов ночи с целью тайного хищения чужого имущества Архипов пришел к дому № по <адрес> и по решетки первого этажа поднялся на второй этаж к квартире № где с помощью отвертки взломав раму балконного окна и незаконно проник в квартиру. Из квартиры подсудимый тайно похитил: золотую цепочку по цене <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон в виде лягушки по цене <данные изъяты> рублей, кулон в виде буквы «А» стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон в виде «Е» по цене <данные изъяты> рублей, кольцо в виде подковы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо в виде цветка со вставкой фианит по цене <данные изъяты> рублей, перстень со вставкой камня рубин стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо в виде перстня овальной формы по цене <данные изъяты> рублей, кольцо в виде ветки со вставкой камней фианит стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо круглое со вставкой камней фианит по цене <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, печать ООО «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, кожаный патронташ стоимостью <данные изъяты> рублей, станок для изготовления патронов по цене <данные изъяты> рублей. Похитив имущества потерпевшего на общую сумму (без учета стоимости ружья и патронов к нему на сумму <данные изъяты>) подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступлением был причинен значительный материальный ущерб гражданину Е 04 июля 2011 года около 14 часов дня с целью тайного хищения чужого имущества Архипов пришел к входной двери квартиры № дома № по ул. <адрес> и взломав при помощи отвертки входные запоры на дверях квартиры попытался незаконно проникнуть в жилище, в котором находилось имущество гражданина П. В квартире находилось имущества: деньги в шкафе спальни в сумме <данные изъяты> рублей, компьютер в сборе по цене <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два обручальных золотых кольца по общую сумму <данные изъяты> рублей, золотая цепочка по цене <данные изъяты> рублей. Всего в квартире находилось имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Довести преступный умысел до конца проникнуть в квартиру и похитить находящееся там имущество подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был «застигнут» не установленным следствием лицом и не доведя преступный умысел до конца с места совершения преступления скрылся. 12 июля 2011 года около трёх часов ночи с целью тайного хищения чужого имущества Архипов подошел к дому № по <адрес> и поднявшись по решетки первого этажа к квартире № при помощи отвертки взломал раму балконного окна и незаметно проник в квартиру. В квартире помимо имущества, принадлежавшего владельцу квартиры Е находилось принадлежащее ему огнестрельное оружие ружье <данные изъяты> калибра № стоимостью <данные изъяты> и боеприпасы к нему 50 (пятьдесят) патронов <данные изъяты> калибра по цене <данные изъяты> рублей за патрон общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В квартире у подсудимого возник умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя внезапно возникший умысел подсудимый, тайно похитил огнестрельное оружие ружье <данные изъяты> калибра и боеприпасы к нему 50 патронов <данные изъяты>го калибра. Похитив огнестрельное оружие и боеприпасы к нему подсудимый с мест совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, преступление гражданину Е был причинен ущерб на сумму – <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали. В судебном заседании Архипов ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина Архипова в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия и всей совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия. С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия Архипов согласен. Действия подсудимого, верно, квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от 04 июля 2011 года государственный обвинитель принимающий участие в рассмотрении дела, по существу руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ предложил исключить из обвинения квалифицирующий признак: «причинение значительного материального ущерба гражданину» как излишне вмененный. Суд, квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба гражданину» по данному эпизоду из обвинения исключил. По эпизоду от 12 июля 2011 года в части хищения из квартиры гражданина Е по адресу: <адрес> принадлежавшего ему имущества, огнестрельного оружия и боеприпасов государственный обвинитель предложила исключить из объема обвинения по данному эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 226 УК РФ. Вместе с тем в объем похищенного, по мнению государственного обвинителя, не верно включен кожаный патронташ, и станок для изготовления патронов, так как данные предметы не являются комплектующими предметами к огнестрельному оружию. Поскольку стоимость огнестрельного оружия ружья и патронов боеприпасов к нему составляет <данные изъяты> рублей стоимостью похищенного личного имущества гражданина Е составит на <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей с учетом патронташа и станка по изготовлению патронов. Суд, принимая во внимание «Снижение» объема обвинения государственным обвинителем действия подсудимого Архипова по данному эпизоду квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Государственный обвинитель, руководствуясь п. 1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд, учитывая изменения объема обвинения государственный обвинителем в сторону его уменьшения квалифицирует действия подсудимого в части хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступления подсудимого Архипова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд квалифицирует в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (№), суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы № из выводов которой следует, что Архипов временным психиатрическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психиатрически при совершении инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Наказание суд назначает в виде лишения свободы, поскольку 1 и 15 марта 2011 года Архипов был осужден Ингодинским районным судом гор. Читы за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде лишения свободы с применением правил ст. 70 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. Размер наказания суд определяет с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Разрешая вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках, суд приходит к выводу, что иски потерпевших о взыскании материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. В пользу потерпевших: - МПЛ на сумму <данные изъяты> рублей; - СГФ на сумму <данные изъяты> рублей; - БАВ на сумму <данные изъяты> рулей; - ДЮА на сумму <данные изъяты> рублей; - ЕЕВ на сумму <данные изъяты> рублей. Иски потерпевших о компетенции морального вреда причиненного преступлением суд отставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежат физические и нравственные страдания причиненные потерпевшим характер которых определяется судом, но с учетом фактических обстоятельств, которыми потерпевшие обосновывают свои требования. Как следует из исковых заявлений потерпевших последним причинен имущественный вред, который компенсации в порядке ст. 151 НК РФ не подлежит, иски потерпевших о возможности морального вреда причиненного преступлением суд оставляет без рассмотрения. Наложить арест на имущество подсудимого в порядке ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора в части гражданских исков суд не имеет возможности, в материалах уголовного дела не имеется каких-либо данных свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Архипова АС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание: - По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; - По ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. - По ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 (пять) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 15 июля 2011 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей. Взыскать с осужденного в возмещение вреда причиненного преступлением в пользу потерпевших: МПЛ – <данные изъяты> рублей; СГФ – <данные изъяты> рублей; БВА – <данные изъяты> рублей; ДЮА – <данные изъяты> рублей; ЕЕВ – <данные изъяты> рублей. Иски потерпевших о взыскании морального вреда причиненного преступлением суд оставляет без рассмотрения. Осужденный вправе в 10 (ти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок потерпевшие вправе подать кассационные жалобы, прокурор кассационное представление. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по снованиям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствии выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья Для исключений