Дело №1-343/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В особом порядке судопроизводства

«26» октября 2011 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием прокурора Щегловой Э. В.

адвоката Ларионовой Н. А.

при секретаре Голобоковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Шемякина АВ, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Шемякин совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 июля 2011 года около 18 часов вечера на поле за селом <адрес> с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо-крупном размере Шемякин собрал наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма в полимерный мешок, затем поместил мешок с наркотическим средством в салон автомашины <данные изъяты> № управляя которой выехал в гор. Читу.

15 июля 2011 года около 1 часа 30 минут ночи на трассе <адрес> автомашины <данные изъяты> под управлением Шемякина была оставлена сотрудниками экипажа № ОБДПС УМВД России по Забайкальскому краю.

В ходе досмотра автомашины был обнаружен хранившейся на заднем сиденье автомобиля полимерный мешок с наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ» оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства <данные изъяты>) в <данные изъяты> грамма согласно Постановления правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» являются особо-крупным размером.

Подсудимый Шемякин изъятое у него наркотическое средство <данные изъяты>) в особо-крупном размере массой <данные изъяты> грамма приобрел и хранил в салоне автомашины для собственного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

В судебном заседании подсудимый Шемякин ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.

Вина Шемякина в инкриминируемом ем деянии подтверждается его собственными признательными показаниями и совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия.

С квалификацией содеянного им подсудимый Шемякин согласен.

Прокурор, участвующий в рассмотрении дела по существу руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 246 УПК РФ предложила исключить из обвинения квалифицирующий признак «перевозка», по мнению государственного обвинителя, данный квалифицирующий признак вменен излишне.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо-крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (№).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но учитывая данные о личности и совокупность обстоятельствах смягчающих вину подсудимого находит возможным его исправление без реального применения наказания назначает судом.

Суд считает возможным применение правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении применение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Размер наказания суд определяет с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шемякина АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянной работы и жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний, пройти лечение от наркомании у врача нарколога по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить, вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить.

Осужденный вправе в 10 (ти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

В этот же срок прокурор вправе подать кассационное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по снованиям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствии выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Для исключений