Дело №1-340/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства «26» октября 2011 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Щегловой Э. В. адвоката Трифонова Е. В. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - Горчукова СВСВ <данные изъяты> В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд УСТАНОВИЛ: Горчуков совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале июля 2011 года точная дата следствием не установлена Горчуков находился на заработках от <данные изъяты> в <адрес>. В один из дней месяца июля 2011 года в лесном массиве у <адрес> подсудимый нашел полимерный пакет, в котором находилось четыре электродетонатора типа ЭДП, два отрезка демонирующего шнура типа ДШВ длиной 3, 9 метра, снаряженные бризантным взрывчатым веществом гексогеном массой №, 14 зарядов аммонита 6 ЖВ массой № которые являются взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Убедившись, что обнаруженные им предметы являются взрывчатым веществом Горчуков решил их присвоить и таким образом приобрести и сохранить для себя, обнаруженные им взрывчатые вещества и взрывные устройства подсудимый забрал присвоив их и хранил в местах обеспечивающих их сохранность. В первых числах августа 2011 года Горчуков на маршрутном такси перевез взрывчатые вещества из <адрес> в гор. Читу и стал хранить в своей квартире по адресу: <адрес>. 4 августа 2011 года в 21 час 25 минут в ходе обыска в квартире подсудимого по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: 4 электродетонатора типа ЭДП промышленного производства, которые относятся к взрывным устройствам пригодным для производства взрывов, 2 отрезка детонирующего шнура типа ДШВ промышленного производства общей длиной № снаряженные бризантным взрывчатым веществом гексогеном массой № пригодные для использования по назначению, 14 бумажных упаковок с веществом желтого цвета являющиеся стандартными зарядами аммонита 6 ЖВ – бризантного взрывчатого вещества массой № пригодные для производства взрывов. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал. В судебном заседании подсудимый Горчуков ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает. Вина Горчукова в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия. Подсудимый не оспаривает квалификацию им содеянного органами предварительного следствия. Органы предварительного следствия, полно установив обстоятельства совершения преступления, правильно квалифицировали действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого Горчакова, который по месту жительства, учебы, работы характеризуется только положительно (№). К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит. Учитывая тяжести и общественную опасность содеянного суд назначает подсудимого наказаний в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину находит возможным его исправление без реального применения наказания, назначенного судом применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит – нецелесообразным. Размер назначенного наказания суд определяет с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Горчукова СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязать осужденного не менять места постоянной работы и жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в орган ведающих исполнением приговора. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. Осужденный вправе в 10 (ти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В это же срок прокурор вправе подать кассационное представление. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья Тихонов В. В.