Дело №1-354/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

В особом порядке судопроизводства

«25» октября 2011 года. Ингодинский районный суд гор. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием прокурора Ашмаровой А. Г.

адвоката Шулаева С. Б.

при секретаре Голобоковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Бушкова АА, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Бушков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 июля 2011 года около 15 часов дня Бушков находился по адресу: <адрес> своего знакомого Х, где распивал спиртное совместно с Х и ранее незнакомой Ц.

В процессе совместного распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Бушковым, Ц, Х возникла словесная ссора, в ходе которой у Бушкова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ц.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел подсудимый, сходил к себе домой по адресу: <адрес> и, взяв с собой кухонный нож, вернулся в дом Х по адресу: <адрес>.

В доме с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ц Бушков подошел к потерпевшей и принесенным с собой кухонным ножом нанес ей один удар в область шеи.

Вследствии умышленных действий подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны <данные изъяты> и причинили, тяжки вред здоровью потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, потерпевшая и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства е возражают.

В судебном заседании подсудимый Бушков ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.

Вина Бушкова в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и совокупностью доказательств собранных в ходе предварительного следствия.

Подсудимый не оспаривает квалификацию им содеянного органами предварительного следствия.

Органы предварительного следствия, установив обстоятельства совершенного преступления, правильно квалифицировали действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства №) и работы характеризуется только положительно (№), суд учитывает психологические особенности личности подсудимого Бушкова (№).

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит: полное признание вины, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих вину суд не находит.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного и обстоятельства при которых было совершено преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание данные характеризующие личность Бушкова мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы и совокупность обстоятельств смягчающих его вину, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер наказания суд определяет с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бушкова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года, обязать осужденного не менять места постоянной работы и жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденный вправе в 19 (ти) дневный срок со дня получения им копии приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

В это же срок прокурор вправе подать кассационное представление, потерпевшая кассационную жалобу.

Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Тихонов В. В.