Дело № 1-45\11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации В особом порядке судопроизводства 17 января 2011 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Тихонова В.В. с участием прокурора Ашмаровой А.Г. адвоката Стромиловой Л.Е. при секретаре Стекольниковой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щигельского НА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Щигельский совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 июня 2009 года около 8 часов 30 минут Щигельский находился у своей знакомой Ш по адресу: <адрес>, где обратил внимание на принадлежащие ей золотые вещи. У Щигельского возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих потерпевшей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, подсудимый, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо по цене <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным из квартиры потерпевшей скрылся. Преступлением гр-ки Г, которой принадлежали похищенные золотые изделия, причинен значительный материальный ущерб. В процесс предварительного следствия похищенное было возвращено потерпевшей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Щигельский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании Щигельский ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Прокурор и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Подсудимый заявил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает, с квалификацией совершенного им деяния согласен. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия. Полно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, органы предварительного следствия верно квалифицировали содеянное подсудимым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно № К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, помощь следствию, выразившуюся в возврате похищенного потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, данные о его личности, находит нецелесообразным реальное применение назначенного наказания, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Щигельского НА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев. Обязать осужденного не менять места постоянного жительства и регулярно являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказаний. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Осужденный вправе в 10-тидневный срок со дня провозглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд. В этот же срок прокурор вправе поддат представление, потерпевшая – жалобу. Осужденный, потерпевшая вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. Приговор, поставленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1УПК РФ – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Судья: В.В. Тихонов