Дело № 1-356/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Чита 17 октября 2011 года ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ: председательствующего Калининой С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ашмаровой А.Г. адвоката Белусяк И.П потерпевшей ПНА при секретаре Минеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ХАТАШВИЛИ АГ, <данные изъяты> <данные изъяты> ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛНЕИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «В» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хаташвили совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах : 16 июля 2011 года около 19-20 Хаташвили АГ на автомобиле своего знакомого под управлением последнего, приехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>». , расположенной по адресу: г. <адрес> для заправки автомобиля. Производя расчет за бензин Хаташвили А.Г. увидел на операторской стойке сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ранее незнакомой ему ПНА - оператору АЗС. Имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества ПНА, осуществляя его, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, Хаташвили А.Г. похитил с операторской стойки сотовый телефон ПНА, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Хаташвили А.Г., полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке, дополнительно пояснил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в его присутствии. Ему понятен особый порядок, он знает пределы обжалования судебного решения. принятого в таком порядке и согласен с этими условиями. Защитник подсудимого - Белусян И.П. поддержав ходатайство своего подзащитного, подтвердила соблюдение органами дознания условий заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ПНА государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что условия, необходимые и предусмотренные законом для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства органами дознания соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами суд находит доказанной вину подсудимого Хаташвили А.Г. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Подсудимым совершено преступление средней тяжести при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. при рецидиве, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство, наказание назначается в соответствии со ст. 18 ч. 1 ст. 68 ч. 2 УК РФ. Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает полное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, прохождение подсудимым добровольной реабилитации. Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется тем, что Хаташвили привлекается к уголовной ответственности не впервые, несмотря на наличие на иждивении малолетнего ребенка, не делает выводов из своего прошлого и вновь совершил преступление, не отрицает, что незадолго до этого стал употреблять наркотические средства. В связи с этим суд полагает, что назначение ему наказания в виде обязательных работ ( о чем ходатайствует сам подсудимый и его защитник) не достигнет цели его исправления. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства суд полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ХАТАШВИЛИ АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на Хаташвили А.Г. обязанности - не менять места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказаниия, проходить ежемесячную регистрацию, трудоустроиться. Срок наказания исчислять с 17 октября 2011 года. Меру пресечения Хаташвили А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить. Возложить исполнение приговора в данной части на канцелярию Ингодинского районного суда г. Читы. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции. Председательствующий Калинина С.В.