Дело № 1-239/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 17 августа 2011 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

председательствующего Калининой С.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ашмаровой А..Г.

адвоката Сапожкова И.Ю.

подсудимого Шайдуллина И.Э.

при секретаре Семизоровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШАЙДУЛЛИНА ИЭ, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 30 П. «А» Ч. 3 СТ. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шайдуллин И.Э. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

4 мая 2011 года в дневное время, точное время следствием не установлено Шайдуллин И.Э. имея умысел на совершение тайного хищения имущества, находящегося в одной из квартир <адрес>, не ставя в известность об этом своих знакомых Б и И которых привлек в качестве помощников в перевозке похищенных вещей, вместе с ними на автомобиле «<данные изъяты>, гос. номер № подъехали к ДОСу № в <адрес> г. Читы. Осуществляя задуманное, Шайдуллин, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает 4 мая 2011 года около 10-30, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно путем подбора ключей и отмычек, незаконно проник в квартиру № вышеуказанного ДОСа, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивные утяжелители стоимостью <данные изъяты> рублей, пояс «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД-диски в количестве 7 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л Вместе с Б которого он ввел в заблуждение относительно принадлежности похищенного и необходимости перевозки Шайдуллин перенес вышеуказанные вещи в автомашину, на которой с места совершения преступления скрылся, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выезде из <адрес> был задержан сотрудниками милиции. В случае доведения Шайдуллиным своих преступных действий до конца потерпевшему Л был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шайдуллин И.Э., полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, поддержал ранее заявленное им ( в ходе предварительного расследования) ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Ему понятен особый порядок и он знает пределы обжалования судебного решения, принятого в таком порядке.

Адвокат подсудимого Сапожков И.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Л обратившись в суд с заявлением о невозможности присутствовать в судебном заседании, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что все необходимые и предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства органами следствия полностью соблюдены, а предъявленное подсудимому Шайдуллину И.Э. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами суд находит необходимым признать его виновным в совершении покушения на кражу, т..е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, впервые. При этом подсудимый раскаивается, содействовал органам следствия в раскрытии преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей и без наложения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ. Суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАЙДУЛЛИНА ИЭ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 66 ч. 3, 62 ч 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без наложения штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Шайдуллина обязанности - трудоустроиться, проходить ежемесячную регистрацию, не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2011 года.

Меру пресечения Шайдуллину до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.