Дело № 1-93/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 12 марта 2012 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

Председательствующего Калининой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ашмаровой А.Г.

адвоката Осипова В.К.

подсудимого Задорожного В.Г.

потерпевшего ЕИИ

при секретаре Минеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАДОРОЖНОГО ВГ, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Задорожный В.Г., управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах :

Задорожный В.Г., управляя 20 июня 2011 года около 13 часов 45 минут технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону ул. Кирова. На перекрестке <адрес> и <адрес> Задорожный В.Г., проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1. 5 ПДД РФ, согласно которого « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому « на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления дальнейшего движения», а также в нарушение требований дорожного знака 2.4 - УСТУПИ ДОРОГУ, выехал со второстепенной дороги <адрес>, не убедившись в отсутствии на ней транспортных средств, чем создал опасность для движения, не предоставил преимущество для движения и допустил столкновение с мокиком марки «<данные изъяты>» под управлением ЕИИ двигавшегося по главной дороге <адрес> относительно направления движения со стороны у л. <адрес> в сторону <адрес>.

В результате столкновения ЕИИ получил следующие телесные повреждения : открытый многооскольчатый перелом костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, который мог образоваться в результате травматического воздействия, удара выступающей частью движущегося автомобиля например, бампером в область правой голени в момент столкновения транспортных средств. Данное повреждение не сопровождалось угрожающими жизни явлениями, но вызвало за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания ( неоказания) медицинской помощи квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение Задорожным В.Г. требований пунктов п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием - столкновением транспортных средств и причинением тяжкого вреда здоровью ЕИИ

В судебном заседании подсудимый Задорожный В.Г., полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, поддержал ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств ( в особом порядке ), при этом пояснил. что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником, ему понятен особый порядок и пределы обжалования решения суда, принятого в таком порядке. Поддерживает точку зрения своего защитника относительно исковых требований, заявленных потерпевшим ЕИИ

Защитник подсудимого - Осипов В.К. подтвердил в судебном заседании условия заявления им и его подзащитным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддерживает его в полном объеме, полагает что исковые требования потерпевшего ЕИИ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший ЕИИ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает свои исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель Ашмарова А.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то. что необходимые и предусмотренные законом условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке органами следствия полностью соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами считает вину Задорожного В.Г. в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ).

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, мнение потерпевшего о наказании. Подсудимым совершено неосторожное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, а также пожилого возраста подсудимого, раскаяния в содеянном, дает суду возможность назначения наказания в виде условного наказания без отмены условного осуждения по предыдущему приговору и в порядке ст. 316 УПК РФ без наложения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в той части, в которой они подтверждаются представленными потерпевшим доказательствами. Исковые требования потерпевшего ЕИИ о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - с учетом перенесенных им физических и моральных страданий, разумности и справедливости, материального положения и возможностей подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 14-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАДОРОЖНОГО ВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года ) и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Задорожного В.Г. дополнительные обязанности - не менять места жительства и работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, проходить ежемесячную регистрацию.

Приговор от 27 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Задорожному В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Взыскать с Задорожного В.Г, в пользу ЕИИ <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба ( стоимость продукции медицинского назначения - <данные изъяты> рублей, заработной платы в период времени с 21 июня по 15 декабря 2011 года - <данные изъяты> рублей, расходов на приобретение костылей, бинтом медикаментов - <данные изъяты> рублей). В остальной части исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Задорожного В.Г. в пользу ЕИИ <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, в остальной части исковых требований о взыскании морального вреда ЕИИ отказать.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.