Дело 1-121-2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года в г. Чите Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Мершиевой Е.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шарафутдиновой А.О. подсудимого Богомолова А.Н. адвоката Белусяк И.П. потерпевшей БОН при секретаре Павленко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БОГОМОЛОВА АН, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Богомолов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 12.12.2011 года около 18.15 часов Богомолов А.Н. со своим другом СДЛ пришел по адресу: <адрес>, к ранее ему незнакомой БОН где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Богомолов А.Н. и СДЛ около 20.30 часов собрались уходить домой, где в коридоре квартиры на стуле Богомолов А.Н. увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий БОН и зимние перчатки производства КНР и у него возник преступный умысел на хищение имущества БОН С целью осуществления задуманного Богомолов А.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стула, находящегося в коридоре квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой и флэш-картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и черные меховые перчатки, производства КНР, лежащие там же, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления с похищенным Богомолов А.Н. незамедлительно скрылся, причинив БОН значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Богомолов А.Н. вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Белусяк И.П. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что Богомолов заявил его добровольно, после необходимой консультации и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая БОН. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель - Шарафутдинова А.О. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Богомолов свою вину признал полностью, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Богомолова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Богомолову наказание в виде штрафа. При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л : БОГОМОЛОВА АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Разъяснить потерпевшей БОН право обратиться с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения Судья: Мершиева Е.А.