дело № 1 – 52/ 2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чита 05 марта 2012 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шарафутдиновой А.О.,

подсудимого Жабкин А.А.,

защитника - адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2011 г.,

при секретаре Дружининой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жабкин А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жабкин А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Жабкин А.А. обстоятельствам.

Преступление совершено Жабкин А.А. при следующих обстоятельствах.

12.08.2011 года около 22.30 часов у Жабкин А.А., работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» и находящегося по месту своей работы в помещении угольной котельной, расположенной на территории Центрального автомобильного ремонтного завода № по <адрес>, возник преступный умысел на хищение стальных труб из помещения мазутонасосной станции, также расположенной на территории <адрес> № по <адрес> в <адрес>. Осуществляя задуманное, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и желая их наступления, в указанное время Жабкин А.А. перенес из помещения угольной котельной в помещение мазутонасосной станции газосварочное оборудование, с помощью которого в помещении мазутонасосной станции совершил с целью кражи демонтаж стальных труб в количестве 4 штук общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита». Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Жабкин А.А. не довел по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охранного предприятия «<данные изъяты>

Подсудимый Жабкин А.А. в судебном заседании вину в покушении на тайное хищение 4 металлических труб из мазутонасосной котельной с территории <адрес> № признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что трубы ему были нужны для личных нужд, преступление совершал один, а в котельную проник путем свободного доступа, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и сославшись на свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Жабкин А.А. на предварительном следствии, а также его явки с повинной, следует, что работая в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», 12.08.2011 года около 14.00 часов он пришел на работу в котельную, расположенную на территории завода №,. также на территории завода находится другая котельная - мазутно-насосная станция. У него возник умысел на совершении кражи труб из этой котельной. С этой целью он притащил в эту котельную газосварочное оборудование и начал резать с его помощью трубы диаметром приблизительно 90 см. длиной около 2.5 метров. Затем он увидел свет фонарей и услышал разговоры людей, оставив газосварочное оборудование на месте, попытался спрятаться, но был задержан сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>». Вину признает, в содеянном раскаивается. Утверждает, что кражу совершал один. №

Помимо признательных показаний Жабкин А.А. его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом преступления является котельная на территории автомобильного ремонтного завода № по <адрес>, в котельной обнаружены трубы различного диаметра, часть из которых распилена, рядом газосварочный аппарат, который изъят №

Из оглашенных показаний свидетеля В.М.А. следует, что являясь дозавателем 12.08.2011 года при выезде на место происшествия установила, что сотрудники частного охранного предприятия «<данные изъяты> задержали на территории <данные изъяты> № в помещении мазутной котельной молодого человека, который пытался похитить металлические трубы. При осмотре данной мазутной котельной, были обнаружен и изъят газосварочный аппарат, которым со слов охранника задержанный молодой человек пытался разрезать трубы, находящиеся в помещении котельной и похитить их. №

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей П.Ю.В. следует, что согласно акта приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации в собственность муниципального образования городского округа «Город Чита» была передана мазутонасосная станция площадью <данные изъяты> кв.м, которая не эксплуатировалась по назначению ни <данные изъяты> №, ни Комитетом по управлению имуществом. От сотрудников полиции ей стало известно, что 12.08.2011 года в вечернее г время из помещения данной мазутной станции какой-то молодой человек пытался совершить хищение металлических труб, стоимость которых по результатам оценочной экспертизы составляет <данные изъяты> (№

Свидетель Б.С.П. В судебном заседании показал, что работая в <данные изъяты> № инженером по снабжению, 12.08.2011 года исполнял обязанности дежурного по заводу. Примерно в 23.15 часов главный бухгалтер Г.С.А. сообщил, что видел отблески света в помещении мазутной котельной, расположенной на территории <данные изъяты>, законсервированной из-за нерентабельности. Сообщив об этом начальнику поста ЧОП «<данные изъяты>», он с Г.С.А. пошел к котельной, слышал звуки работы сварочного аппарата, слышал голоса 2-3 людей, увидел искры, пламя. Подошедшие сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», зайдя в помещение мазутной котельной задержали подсудимого Жабкин А.А., который пояснил, что один пытался украсть трубы из котельной. Пояснил, что мазутная котельная не имеет специального ограждения, находится вместе с угольной котельной на общей территории, имеющей единой ограждение. В мазутной котельной видел, что отрезано 4 отрезка трубы диаметром примерно 60-70 см. Со слов сотрудников ЧОП Жабкин в котельной был один.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.А. следует, что 12.08.2011 года около 22.30 часов, проходя мимо <данные изъяты> №, увидел в помещении мазутной котельной отблески света, понял, что это работает сварочный аппарат, о чем сообщил охранникам. Подойдя Б.С.П. к помещению мазутной котельной, слышал оттуда голоса не менее двух человек, но не видел их, после чего ушел. Вернувшись на контрольно-пропускной пункт, увидел одного задержанного в котельной парня, сообщившего, что он работает в уголовной котельной, откуда и принес сварочный аппарат, пояснил, что был еще с двумя мужчинами. Он не видел, чтобы кто-то убегал из помещения мазутной котельной. Вся территория данного завода огорожена бетонным забором, на территории имеются две котельные: одна котельная мазутная, законсервирована, вторая котельная угольна, которая эксплуатируется №

Из оглашенных показаний свидетеля Н.В.М. следует, что он являясь сотрудником ЧОП «<данные изъяты>», 12.08.2011 года заступил на охрану <данные изъяты> №. Получив в 23.15 часов от главного бухгалтера - Г.С.А. сообщение, что со стороны законсервированной мазутной котельной, расположенной на территории <данные изъяты> №, видны отблески от сварки, направил к мазутной котельной охранников: Д.В.В., С.Н.А. и Жукова, которые затем по рации сообщили, что задержали одного человека, который сварочным аппаратом резал металлические трубы. Со слов охранников ему стало известно, что на месте происшествия было несколько человек, сколько именно они не видели, так как было очень темно и эти люди убежали, задержать их охранники не смогли. На месте был задержан один человек, который представился Жабкин А.А., сказал, что был один и сварочный аппарат также принес сам №

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А. следует, что являясь охранником ЧОП «<данные изъяты>» 12.08.2011г. совместно с коллегами Д.В.В. и Ж в мазутной котельной, расположенной на территории <адрес> № в <адрес> задержал молодого человека, который пытался похитить трубы из помещения данной котельной, и который спрятался под бетонной плитой между двух котлов, слышал на втором этаже топот ног, но сколько было убегающих, он не знает, не видел. Также в котельной находился сварочный аппарат, а также разрезанные металлические трубы диаметром около 50-60 см. Задержанный парень не говорил с кем был (№

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.В. – охранника ЧОП «<данные изъяты>» следует, что 12.08.2011г. с коллегами С.Н.А. и Ж ходил к мазутной котельной. Ж с С.Н.А. прошли в помещение мазутной котельной, с их слов знает, что те все кругом осмотрели и увидели, что под бетонной плитой между двух котлов лежит человек, а также находится сварочный аппарат и были разрезаны металлические трубы. Сам он не слышал ни чьих убегающих шагов и голосов. Он после задержания молодого человека сразу пошел на свой пост, с задержанным не разговаривал, никого кроме него на территории завода не видел №

С учетом исследованных доказательств в судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение Жабкин А.А. в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии достоверно не установлено, что Жабкин А.А. пытался совершить хищение металлических в составе группы лиц по предварительному сговору, а также незаконно проник в помещение.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности суд находит вину подсудимого доказанной в покушении на тайное хищение чужого имущества.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившей обвинение Жабкин А.А. в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, суд переквалифицирует действия подсудимого с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Жабкин А.А. обстоятельствам, в связи с задержанием его сотрудникам ЧОП «<данные изъяты>».

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Жабкин А.А. совершил покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики в быту, по месту службы и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317, 303–304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жабкин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Жабкин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд Ингодинского района г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу либо представление.

Председательствующий Е.Ю. Краснояров