Дело № 1-95/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 20 марта 2012 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

председательствующего Калининой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шарафутдиновой А.О.

адвокатов Хабибуллина Р.Р., Сапожниковой Е.Г.

подсудимых Устинова Ю.П. и Кулишева А.Б.

представителя потерпевшего МВВ

при секретаре Минеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТИНОВА ЮП, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П.П. «А,Б» Ч. 2 СТ. 158, П. «А,Б» Ч. 2 СТ. 158, Ч. 3 СТ. 30 П. «А,Б» Ч. 2 СТ. 158 УК РФ,

КУЛИШЕВА АБ, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 30 П. «А.Б.»Ч. 2 СТ. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Устинов Ю.П. дважды совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Кулишевым А.Б., с незаконным проникновением в иное хранилище, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Устинов Ю.П. в феврале 2011 года по предложению неустановленного следствием мужчины по имени Р вступил с последним в сговор на совершение хищения имущества ОАО «<данные изъяты> с территории базы, расположенной по адресу: <адрес> Осуществляя задуманное в ночное время в феврале 2011 года точная дата и время следствием не установлены, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО <данные изъяты>, желая их наступления, действуя согласно предварительной договоренности и тайно, Устинов и его знакомый, используя взятую с собой металлическую тележку, через имеющееся отверстие в ограждении незаконно проникли на территорию <данные изъяты>, откуда похитили шестидырочные накладки № в количестве 350 штук на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ОАО «<данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ОАО <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>

Кроме того в марте 2011 года точная дата следствием не установлена, Устинов Ю.П. вновь вступил в сговор на совершение хищения имущества ОАО «<данные изъяты> ( <адрес> ) с неустановленным следствием мужчиной по имени Р Осуществляя задуманное, действуя по заранее оговоренному плану. в ночное время в период с 11 марта 2011 года по 14 марта 2011 года ( точная дата и время следствием не установлены),осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Устинов вместе со своим знакомым используя взятую с собой металлическую тележку, через имеющееся отверстие в ограждении незаконно проникли на территорию ОАО <данные изъяты> откуда путем погрузки на приготовленную тележку похитили подкладки № в количестве 232 туки на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие ОАО <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему у смотрению.

Кроме того 29 октября 2011 года Устинов испытывающий материальные трудности, предложил подсудимому Кулишеву совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты> расположенной по адресу: г. <адрес> на что Кулишев выразил свое согласие. Действуя умышленно, согласованно и тайно используя взятые с собой две металлические тележки, с которыми они через имеющееся отверстие в ограждении проникли на охраняемую территорию ОАО <данные изъяты> приготовили к хищению 80 шестидырных накладок, стоимостью <данные изъяты>., сложив их на металлические тележки, однако были замечены и задержаны сотрудниками ЧОП «<данные изъяты>», в связи с чем задуманное довести до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли.

В судебном заседании подсудимые Кулишев и Устинов, полностью признав себя виновными в совершении вышеуказанных преступлений, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении них приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке. При этом пояснили. что им понятен особый порядок, пределы обжалования решения суда, принятого в таком порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними. В содеянном раскаиваются. Просят о снисхождении.

Защитники подсудимых Сапожникова Е.Г. и Хабибуллин Р.Р. подтвердили добровольность заявления их подзащитными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдение условий его заявления органами предварительного следствия, поддерживают его в полном объеме.

Представитель потерпевшего МВВ государственный обвинитель Шарафутдинова А.О. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что все необходимые и предусмотренные законом условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке органами следствия полностью соблюдены, а предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину Устинова Ю.П. в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушения на аналогичное преступление, когда оно не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли - доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б.» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также суд полагает доказанной вину Кулишева А.Б. в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с Устиновым, с незаконным проникновением в иное хранилище, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, мнение представителя потерпевшего о наказании. Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории средней тяжести, при этом оба они являются не судимыми, раскаиваются в содеянном, явились с повинной, что дает суду основания для назначения им наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела ( и для того и для другого подсудимого совершение краж с <данные изъяты> носило системный характер что следует из предъявленного Устинову обвинения ( 3 эпизода за 7 месяцев), требования о судимости Кулишева ) суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Однако с учетом раскаяния подсудимых суд полагает возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УСТИНОВА ЮП признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ :

-по п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы

- по п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 п.п «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. .

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устинову Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на Устинова Ю.П. дополнительные обязанности - официально трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления об этом органов, контролирующих исполнение наказания, проходить ежемесячную регистрацию.

КУЛИШЕВА АБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Кулишева А.Б. дополнительные обязанности - проходить ежемесячную регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления об этом органов, контролирующих исполнение наказания.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2012 года.

Меру пресечения Кулишеву А.Б. и Устинову Ю.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.