Дело № 1-111/ 12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Чита 6 апреля 2012года ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ: председательствующего Калининой С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шарафутдинова М.А. адвоката Алмазовой М.М. подсудимого Мулявина Д.С. потерпевшего ДДС при секретаре Минеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МУЛЯВИНА ДС <данные изъяты> ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ. 30 П. «А» Ч. 3 СТ. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мулявин совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли при следующих обстоятельствах : 21 января 2012 года около 21-30 Мулявин, проходя мимо дома № в <адрес>, увидев что в квартире № данного дома нет освещения, решил совершить кражу имущества, находящегося в ней. Осуществляя задуманное, действуя тайно, умышленно и из корыстных интересов, при помощи найденной доски Мулявин попал на балкон, затем разогнул металлические пруты балконной решетки, путем толчка открыл запертую балконную дверь и таким образом проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, Мулявин похитил монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> системный блок марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> клавиатуру стоимостью <данные изъяты>, оптическую мышь стоимостью <данные изъяты>, акустические колонки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ДДС на общую сумму <данные изъяты> С похищенным Мулявин Д.С. с места совершения преступления скрылся, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем совершение преступления до конца не довел. В случае доведения совершения преступления до конца потерпевшему ДДС был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Мулявин Д.С., полностью признав себя виновным в совершении преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке, при этом пояснил. что ему понятен особый порядок, пределы обжалования судебного решения, принятого в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник подсудимого Алмазова М.М. в судебном заседании подтвердила соблюдение условий заявления ее подзащитным ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поддерживает его. Потерпевший ДДС государственный обвинитель Шарафутдинов М.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что органами следствия соблюдены все необходимые и предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит доказанной вину Мулявина Д.С. в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, при этом положительно характеризуется и раскаивается в содеянном, явился с повинной, что дает основания для назначения наказания в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мулявиным Д.С. преступления ( в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ) на менее тяжкую, однако полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. условно без наложения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : МУЛЯВИНА ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Мулявина Д.С. дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в которой проходить ежемесячную регистрацию, трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания. Срок наказания исчислять с 6 апреля 2012 года. Меру пресечения Мулявину до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции. Председательствующий Калинина С.В.