Дело № 1-23/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 2 мая 2012 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

Председательствующего Калининой С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шарафутдиновой А.О.

Адвоката Хаустова С.Г.

подсудимого Стяжкина Н.П.

при секретаре Минеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

СТЯЖКИНА НП, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «А» Ч. 3 СТ. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стяжкин Н.П. совершил кражу, те.. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

25 августа 2010 года около 13-00 Стяжкин, придя к своей знакомой БНВ проживающей в г. <адрес> совместно с матерью СТА обнаружил что хозяев дома нет, а дверь закрыта на навесной замок. Испытывая материальные трудности и имея умысел на хищение имущества, находящегося в доме, Стяжкин действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью найденной рядом с домом деревянной палки вырвал сничку навесного замка вместе с последним, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, Стяжкин осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с серебристым ободком вокруг экрана стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие СТА которые завернул в 2 покрывала и скрылся с места совершения преступления. Похщиенным Стяжкин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей СТА значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Стяжкин Н.П. полностью признав себя виновным поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке, дополнительно пояснил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно. При этом ему понятен особый порядок и известны пределы судебного решения, принятого в таком порядке.

Защитник подсудимого Хаустов С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердил соблюдение органами следствия условий, необходимых для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая СТА. ( л.д. № ) не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шарафутдинова А.О. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то. что все необходимые и предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке органами следствия полностью соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит его вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину доказанной и квалифицирует действия Стяжкина Н.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Подсудимым совершено преступление относящееся к категории тяжких, при рецидиве, что дает суду основания для назначения ему наказания в соответствии со ст. 18 ч. 1 ст. 68 ч. 2 УКРФ. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на меньшую ( в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ ), однако полагает возможным ( с учетом явки с повинной и раскаяния ) назначить наказание в виде условного лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшей СТА о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТЯЖКИНА НП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без наложения штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стяжкину Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Срок наказания исчислять со 2 мая 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 27 января по 2 мая 2012 года.

Возложить на Стяжкина Н.П. дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, проходить ежемесячную регистрацию, трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стяжкину Н.П. изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать со Стяжкина Н.П. в пользу СТА. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением

Приговор от 5 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.