Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 16 июля 2012 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Фалилеева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района Рабозель Н.В.,

подсудимой Шаповаловой Л.М.,

защитника Ларионовой Н.А.,

при секретаре Пичуговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповаловой Л.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Шаповалова Л.М. не имея специального разрешения (лицензии), в нарушении требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции» в редакции от 21.07.2011 г. № 253-ФЗ, ФЗ № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в редакции от 21.07.2011 г. № 253-ФЗ, с целью реализации спиртсодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, приобрела у неустановленного лица по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 31 октября 2011 года хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес> не менее <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51653-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по наличию посторонней примеси – <данные изъяты> (около <данные изъяты> мг/дм.куб), не пригодного для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях, приготовленную на основе спирта этилового, не пригодного для производства алкогольной продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), этиловый спирт, не пригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, Шаповалова Л.М.., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ЭБ и ПК № УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» реализовала за <данные изъяты> рублей ЛОЮ действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51653-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по наличию посторонней примеси – ацетона (около <данные изъяты> мг/дм.куб), не пригодного для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях, приготовленную на основе спирта этилового, не пригодного для производства алкогольной продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), этиловый спирт, не пригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам.

Подсудимая Шаповалова Л.М. согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Шаповаловой Л.М. по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает, что Шаповалова Л.М.. совершила преступление небольшой тяжести. Суд также учитывает личность подсудимой, которая является пенсионеркой.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Шаповаловой Л.М. обстоятельствами: признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ст.62 ч.1 и 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалову Л,М, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в размере <данные изъяты> тысяч рублей, с рассрочкой выплаты на <данные изъяты> месяцев, по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Вещественное доказательство: бутылку объемом <данные изъяты> л со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом <данные изъяты> л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ___________________________