Дело 1-234-2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года в г. Чите Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Мершиевой Е.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г. подсудимой Осиповой В.Л. адвоката Лесникова А.В. при секретаре Голобоковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ОСИПОВОЙ В.Л. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, у с т а н о в и л : Осипова В.Л. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: Осипова В.Л.являясь индивидуальным предпринимателем, (свидетельство от 22 марта 2006 года о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии № № ОГРН №), но не имея специального разрешения (лицензии) установленного образца в нарушение требований ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции» и ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, осознавая, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконной реализации в неустановленное время в неустановленном месте, приобрела и до 21 февраля 2012 года включительно, осуществляла хранение в целях сбыта населению под видом алкогольной продукции в своем магазине, расположенном по месту ее жительства, т.е. по адресу: <адрес> не менее 1,8 литров спиртосодержащей жидкости, которая не является алкогольной продукцией, а является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 85,6 %, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» предъявляемым к безопасности продукции, так как содержат ацетон (более 1000 мг/дм в пересчете на безводный спирт) для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях непригодна. Так, 21 февраля 2012 года около 17 часов 20 минут Осипова В.Л., находясь в магазине расположенном по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, не имея специального разрешения (лицензии) установленного образца, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ ЭБ и ПК №1 УМВД России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», реализовала за <данные изъяты> рублей 300 мг. спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 1 литр ПСВ Реализованная Осиповой В.Л. спиртосодержащая жидкость не является алкогольной продукцией, а является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 85,6 %, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» предъявляемым к безопасности продукции, так как содержат ацетон (более 1000 мг/дм в пересчете на безводный спирт) для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях непригодна. Подсудимая Осипова В.Л. вину признал полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Лесников А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Осипова заявила его добровольно, после необходимой консультации и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель – помощника прокурора Куценко А.Г. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Осипова вину признала полностью, санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Суд находит вину подсудимой полностью доказанной, т.к. обвинение с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Осиповой по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. То, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновной, которая не судима, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние, совершение преступление впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л: ОСИПОВУ В.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Вещественные доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Е.А. Мершиева