Дело № 1-167/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 5 июня 2012 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

председательствующего Калининой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ашмаровой А.Г.

адвоката Хабибуллина Р.Р.

подсудимого Дмитриевского В.В.

при секретаре Минеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевского В.В., <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П.»Г» Ч. 3 СТ. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитривеский В.В. совершил незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :

Дмитриевский В.В. будучи знакомым находящегося на стационарном лечении в краевом наркологическом диспансере ШАС согласившись выполнить просьбу последнего изготовить и передать ему в передаче наркотическое средство <данные изъяты>, 12 ноября 2011 года, находясь у себя дома по <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления по известной ему технологии, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 5,160 гр. ( в особо крупном размере), которое поместил в два медицинский шприца и сокрыл, прикрепив к внутренней стороне спортивного трико, после чего, согласно договоренности с ШАС достигнутой с помощью телефонных переговоров, около 21-45 З «Краевой наркологический диспансер Отделение № «, расположенный по адресу: <адрес> где передал передачу палатной медсестре МББ с находящимся в ней наркотическим средством <данные изъяты> массой 5, 160 гр., которое при досмотре передачи было обнаружено и в последующем - в период времени с 22-57 до 23-38 в ходе проведения осмотра места происшествия изъято сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

В судебном заседании подсудимый Дмитривеский В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что с ШАС познакомился примерно за два месяца до случившегося на почве употребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое изготавливали у него ( у Дмитривеского В.В. дома, потребляли вместе. Примерно в октябре месяце 2011 года ШАС лег в краевой наркологический диспансер с целью прохождения лечения от наркомании. 12 ноября 2011 года он (ШАС) позвонил ему по телефону и обратился с просьбой изготовить и передать ему в передаче наркотическое средство при этом сказал, что рассчитается с ним позднее с помощью родственников. Он согласился сделать это, так как хотел помочь ШАС Он приобрел необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты, после чего у себя дома по известной ему технологии изготовил наркотическое средство которое поместил в два одноразовых шприца, последние прикрепил с помощью пластыря к трико, которое поместил в передачу вместе с другими вещами. Передачу он понес в Краевой наркологический диспансер вечером, его пропустили, передачу приняли, однако обнаружили наркотическое средство и задержали. В содеянном раскаивается, уверяет. что больше преступлений совершать не станет, в настоящее время устроился на работу и наркотические средства не употребляет.

Показания подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершения им преступления подтвердил свидетель ШАС пояснив, что действительно 12 ноября 2011 года обладая сотовым телефоном неоднократно звонил подсудимому и просил изготовить наркотическое средство передать его в этот же день в передаче. Однако передачу он не получил, так как она была досмотрена, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Показания подсудимого и свидетеля ШАС в судебном заседании подтвердила свидетель ШМГ которая пояснила. что работает врачом дежурантом Краевого наркологического диспансера, 12 ноября 2011 года находилась на смене, хорошо помнит, что в этот день к ней неоднократно обращались медсестра МББ и санитары ( фамилий не помнит ) с информацией о нахождении в надзорной палате, где находятся наркозависимые под специальным наблюдением, больного ШАС который был замечен в телефонных переговорах с целью проноса в диспансер наркотического средства, в связи с чем они в этот день ожидали произошедших событий. Вечером со слов МББ узнала, что подсудимый попытался передать передачу, в которой она ( МББ ) обнаружила два шприца с жидкостью темного цвета. Предположив что в шприцах находится наркотическое средство, она позвонила в УФСКН РФ, после ч его приехали сотрудники наркотическое средство изъяли.

Исходя из показаний свидетеля ШМГ показаниям которой у суда нет оснований не доверять, так как она не заинтересована в исходе дела по каким либо мотивам, суд полагает доказанным факт того, что подсудимый, изготавливая наркотическое средство 12 ноября 2011 года в целях передать его ШАС, действовал по просьбе последнего, а не по собственной инициативе.

С учетом вышеизложенного, а также других доказательств по делу, а именно материалов дела : рапорта об обнаружении признаков преступления ( л.д. №), протокола осмотра места происшествия ( л.д. №), в ходе которое было осмотрено и изъято изготовленное подсудимым наркотическое средство, зафиксированы обстоятельства осмотра путем фотографирования ; справки об исследовании ( л.д. №), согласно выводам которого представленное на исследование вещество объемами 2.6мл., 2.7.мл. массами 2, 552 гр. и 2, 616 гр. являются наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 5,160 гр., протокола устного принятия заявления о преступлении ( л.д. №), протокола осмотра вещественных доказательств ( л.д. №), заключения судебно-химической экспертизы ( л.д. №), согласно выводам которой вещество обнаруженное в двух медицинских шприцах 12 ноябьря 2011 года является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 4, 777 гр. ; принимая во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает доказанной вину подсудимого Дмитриевского В.В. в совершении незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УКРФ, поскольку он 12 ноября 2011 года, не имея умысла на сбыт наркотического средства, действуя по просьбе своего знакомого, изготовил по известной ему технологии наркотическое средство <данные изъяты>, которое попытался передать в передаче на имя ШАС находящегося в краевом наркологическом диспансере..

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. №) подсудимый хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических способностей, при отсутствии продуктивной психосимптоматики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. при этом суд с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения его категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом отсутствия судимостей, признания вины и раскаяния, полагает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриевского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без наложения штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Срок наказания исчислять с 5 июня 2012 года. Меру пресечения Дмитриевскому В.В. вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Возложить на Дмитриевского В.В. дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в которой проходить ежемесячную регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления органа, контролирующего исполнение наказания. Пройти курс реабилитационного лечения от наркотической зависимости в краевом наркологическом диспансере.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.