Дело № 1-173/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 30 мая 2012 года

ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ЧИТЫ В СОСТАВЕ:

председательствующего Калининой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

адвоката Абрамова А.А.

подсудимого Леонтьева С.П.

потерпевшего УББ

при секретаре Минеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева С.П., <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Леонтьев С.П. совершил нарушение правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах :

30 ноября 2011 года около 16-00 Леонтьев С.П. в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения ( ПДД РФ) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически – исправным автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № двигался по <адрес> в направлении от <адрес> В районе дома №, расположенного по <адрес> Леонтьев С.П. в нарушение требований пункта 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой ; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, а также в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигаясь в попутном направлении с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением БАВ с неправильно выбранным и небезопасным боковым интервалом, чем создал опасность для движения, из-за состояния алкогольного опьянения при опережении автомобиля «<данные изъяты>», допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Леонтьева С.П. совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением водителя ДРБ который двигался по <адрес> в направлении <адрес>, После столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> по инерции двигаясь по проезжей части в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер К № под управлением водителя МАА который двигаясь в попутном направлении с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер С № под управлением водителя ДРБ

В результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер № последний выехал за пределы проезжей части <адрес>

Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» УББ получил закрытый перелом лонной, седалищной костей, боковых масс крестца слева со смещением отломков ; закрытый перелом поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков со смещением отломков ; ушиб грудной клетки слева ; рваные раны, ссадины обеих век слева ; инородное тело конъюктивы левого глаза ; рваную рану конъюктивы слева. Данные повреждения имеют характер тупой травмы, могли образоваться при столкновении движущихся транспортных средств, столкновении транспортного средства с препятствием от удара ( ударов) тела потерпевшего о части салона легкового автомобиля, получены одномоментно, в результате единого причинного фактора и подлежат оценке в совокупности по наиболее тяжкому как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Леонтьевым С.П. требований п.п. 1.5, 2.7, 8.1, 8.4, 9.10 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью УББ

В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.П. полностью признав себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке, при этом пояснил, что ему понятен особый порядок, он знает пределы обжалования судебного решения, принятого в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник подсудимого Абрамов А.А. подтвердил в судебном заседании соблюдение органами следствия условий для рассмотрения дела в особом порядке. Поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший УББ государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший поддерживает свои исковые требования в полном объеме, не настаивает на строгой мере наказания.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание то, что все необходимые и предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства органами следствия полностью соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными доказательствами, суд находит вину подсудимого Леонтьева С.П. в нарушении им правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления данные о его личности. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, при этом Леонтьев С.П. раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, намерен возместить ущерб потерпевшему, что в совокупности своей дает суду основания для назначения ему наказания в виде условного лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права у правления автомобилем.

Исковые требования потерпевшего УББ о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Леонтьева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Леонтьева С.П. дополнительные обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, проходить ежемесячную регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания. Возместить потерпевшему УББ ущерб в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 м а я 2012 года.

Меру пресечения Леонтьеву С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Леонтьева С.П. в пользу УББ <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина С.В.