Дело № 1-63/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 1 февраля 2011 года
ИНГОДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЧИТЫ В СОСТАВЕ:
председательствующего Калининой С.В.
с участием государственного обвинителя - зам прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.
адвоката Ишора А. В.
подсудимого Пудова С.С.
представителя потерпевшего СМВ
при секретаре Семизоровой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПУДОВА СЕРГЕЯ СЕМЕНОВИЧА, <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 105 Ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пудов совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах :
3 декабря 2010 года около 20-00 в тепловом узле, расположенном в 7 метрах от дома <адрес> в ходе совместного употребления спиртного между Пудовым С.С. и СОВ возникла ссора, в результате которой Пудов С.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С решил совершить его убийство.
Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти СОВ и желая этого, Пудов С.С. взял с пола помещения кухонный нож, которым умышленно с целью убийства нанес один удар в грудь, причинив С одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, переднебоковой стенки левого желудочка, которое является опасным для жизни и здоровья и по этому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть С наступила на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного колото-резаного ранения грудной клетки.
В судебном заседании подсудимый Пудов С.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что СОВ до случившегося знал, находился с ним в нормальных отношениях, часто совместно распивали спиртное в помещении теплового узла по вышеуказанному адресу, в котором он ( Пудов С.С.) проживал вместе с другими. 3 декабря 2010 года в вечернее время, находясь в помещении узла вместе с СОВ В и М он ( Пудов С.С.) поссорился с СОВ на почве того, что последний его оскорбил, при этом он предупредил потерпевшего о негативных последствиях в случае повторения оскорбления, однако СОВ продолжил его оскорблять. Тогда он, сильно разозлившись, поднял с пола столовый нож, и, подойдя к СОВ нанес ему удар в левую половину грудной клетки. СОВ в момент нанесения удара сидел, после нанесения удара повалился на бок, в связи с чем он ( Пудов С.С.) решил, что С уснул. Утром он обнаружил С мертвым. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашло полное свое подтверждение доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.
Представитель потерпевшего СМН. суду показала, что потерпевший являлся ей дядей, проживал с нею братом и матерью в одной квартире, часто выпивал, в квартиру водил лиц категории БОМЖ, однако в пьяном виде был спокойный, не конфликтный.
Свидетель САН суду дал показания, аналогичные показаниям СМН
Свидетель АГА охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как человека работящего и порядочного.
Из показаний свидетеля ВПА ( л.д. №) оглашенных судом с согласия сторон в связи с невозможностью его явки в суд, установлено, что вечером 3 декабря 2010 года он вместе с подсудимым, потерпевшим и другими лицами распивал спиртное в канализационном люке, очевидцем исследуемых событий не был, поскольку уходил к своему знакомому, вернулся около 2 часов ночи 4 декабря 2010 года. От Пудова узнал. что между ним и потерпевшим в его ( В ) отсутствие произошел конфликт, в ходе которого Пудов ударил потерпевшего ножом. Со слов Пудова С.С. он понял, что С мертв, испугался и ушел из этого помещения, ночевал в другом.
Из показаний МСА ( л.д. №) следует, что он был очевидцем конфликта между потерпевшим и подсудимым, при этом он ( М) и ВЕ успокоили их, после чего продолжили распивать спиртное, а затем он уснул. Во время сна ничего не слышал. Проснулся утром 4 декабря 2010 года и увидел. что С лежит без движения, на его вопросы Пудов высказал предположение. что С спит. Позднее он сам догадался о том. что с С что то произошло и предложил вызвать скорую помощь, однако Пудов С.С. ничего не ответил. Когда он (М ) извлекал труп потерпевшего из колодца, то видел в области сердца рану.
Из показаний свидетеля ВЕВ ( л.д. №), оглашенных судом следует, что он также проживал в помещении теплового узла, знал потерпевшего и подсудимого, участвовал в распитии спиртного вечером 3 декабря 2010 года, вместе с М был свидетелем словесной ссоры между Пудовым и С, успокоили их. Момент нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему он не видел, так как спал. Проснувшись увидел С лежащим на полу, со слов Пудова узнал, что он убил С.
Проанализировав вышеизложенные показания как самого подсудимого так и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины Пудова С.С. в умышленном причинении смерти потерпевшему СОВ поскольку нанося удар ножом (предметом, технические характеристики которого ( лезвие около 15-16 см.) сами по себе свидетельствуют о возможности причинения им не только вреда здоровью, но и смерти ) в левую половину грудной клетки, подсудимый не мог не осознавать возможность причинения в результате своих действий таких последствий как смерть потерпевшего, в наступлении которой он убедился, как поясняют свидетели еще ночью 4 декабря 2010 года.
Вина подсудимого кроме вышеизложенного подтверждается и оглашенными материалами дела : рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. № ). , согласно которому 4 декабря 2010 года около 15-30 в канализационном помещении, расположенном около <адрес> г. <адрес> обнаружен труп гр. СОВ с признаками насильственной смерти ; телефонограммой ( л.д. № об обнаружении трупа, поступившей в 15-25 4 декабря 2010 года, протоколом осмотра места происшествия ( л.д. №) в ходе которого обнаружен и осмотрен труп потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д. №), согласно выводам которой потерпевшему СОВ причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, переднебоковой стенки левого желудочка ; раневой канал направлен спереди - назад, несколько сверху- вниз, слева направо, заканчивается в левом желудочке сердца, глубиной около 16 см. Данное телесное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти в результате воздействия колюще-режущего предмета ( каковым мог быть клинок ножа), является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть СОВ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученного проникающего колото-резаного ранения ; протоколом выемки одежды потерпевшего СОВ ( л.д. №) осмотра канализационного помещения ( л.д. №) в ходе которого изъяты ножи, явкой с повинной ( л.д. № протоколом проверки показаний подсудимого Пудова С.С. на месте ( лд.д. №), протоколом опознания подсудимым ножа, которым он нанес удар потерпевшему С ( л.д. №), протоколом осмотра вещественных доказательств ( одежды потерпевшего с повреждениями в области грудной клетки, ножей ) ( л.д. №), ее осмотра осмотра ( л.д.ожил вызвать скорую помощь, однако Пудов С.екабря 2010 года ицами распивал спиртное
На основании изложенного суд находит доказанной вину Пудова С.С. в совершении убийства, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ. У суда не вызывает сомнение доказанность направленности умысла подсудимого именно на убийство, а не на совершение другого преступления.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. Пудов С.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, что наряду с противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления учитывается судом как смягчающие ответственность обстоятельства и дает основания для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПУДОВА СЕРГЕЯ СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 1 февраля 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Пудова С.С. под стражей - с 9 декабря 2010 года по 1 февраля 2011 года.
Меру пресечения Пудову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - 2 ножа, футболку, мастерку, свитер, трико, брюки с ремнем, 2 пары носок, трусы, видеокассету по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение приговора в этой части поручить канцелярии Ингодинского районного суда г. Читы.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий Калинина С.В.