Дело № 1-480/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
г. Чита 2 ноября 2010 г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Иванощук И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,
подсудимого Саранчина К.А.,
адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшей Б.Е.В.,
при секретаре Жеребцовой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Саранчина К.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138 ч. 1, 163 ч. 1, 129 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саранчин обвиняется в совершении в мае-июне 2010 г. в г. Чите нарушения тайны переписки и иных сообщений граждан; кроме того, в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего; а также в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица в средствах массовой информации.
В судебном заседании потерпевшей Б.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саранчина в связи с примирением, при этом потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, моральный вред ей возмещен.
Подсудимый согласен с ходатайством потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела, он загладил причинный потерпевшей вред, они с ней примирились, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.
Адвокат подсудимого Соломина поддерживает позицию своего подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Карчевская не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания: преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, судимостей Саранчин не имеет, ущерб потерпевшей возмещен.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что Саранчин примирился с потерпевшей, совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей вред загладил, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, обучается, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Б.Е.В. ходатайство и освободить подсудимого Саранчина от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Саранчина К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138 ч.1, 163 ч.1, 129 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Саранчину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Иванощук И.П.