Дело №1-99-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
В особом порядке судопроизводства
«24» февраля 2011 года. Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Тихонова В.В.
с участием прокурора Багдасаровой К.А.
адвоката Хабибуллина Р.Р.
при секретаре Голобоковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Чите уголовное дело по обвинению
Карпова Михаила Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Карпов совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 4 декабря 2010 года в дневное время находившейся в нетрезвом состоянии Карпов находился на своем рабочем месте в ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение шести морозильных прилавков принадлежащих ИП «<данные изъяты>». Реализуя внезапно возникший преступный умысел Карпов убедившись, что за ним никто на наблюдает при помощи неустановленных следствием мужчин загрузил в свой служебный автомобиль «Т» гос. номер. № шесть морозильных прилавков и вывез похищенное с территории базы.
Таким образом, подсудимый тайно похитил; прилавок морозильный № по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, прилавок морозильный № стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, прилавок морозильный № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прилавок морозильный № по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, прилавок морозильный № стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, прилавок морозильный № по цене <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего похитил имущества индивидуального предпринимателя Г на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, причинив гражданину Г значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, прокурор и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражают.
В судебном заседании Карпов ранее заявленное ходатайство поддержал пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый показал, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, достоверность собранных по уголовному делу доказательств не оспаривает.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается его собственными признательными показаниями и всей совокупностью доказательств собранных органами предварительного следствия. С квалификацией им содеянного органами предварительного следствия Карпов согласен, органы предварительного следствия полно установив все подлежащие доказыванию обстоятельства правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется только положительно (л.д. №).
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих его вину суд, находит возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения самого подсудимого и членов его семьи.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Осужденный вправе в 10 (десяти) дневный срок со дня оглашения приговора подать кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд и ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела кассационной инстанцией. В этот же срок вправе подать кассационную жалобу потерпевшая, прокурор представление. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства не может обжаловаться по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Судья: Тихонов В.В.