Дело № 1-119-2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
15 марта 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Багдасаровой К.А.
подсудимого Дементьева Д.Н.
защитника Сапожниковой Е.Г.
представившей удостоверение и ордер
потерпевшего Н.
при секретаре: Русиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Дементьева Д.Н., ........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дементьев Д.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно в том, что в период времени с 22.00 часов 29.10.2010 года до 10.30 часов 30.10.2010 года Дементьев Д.Н. и двое неустановленных следствием лиц находились возле территории <адрес> расположенного по адресу: г. Чита. <адрес>, где у Дементьева Д.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в мастерских <адрес> Реализуя задуманное, Дементьев Д.Н. предложил неустановленным лицам совершить кражу из помещения мастерской, на что последние, испытывающие временные материальные трудности согласились, вступив тем самым в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения из помещения мастерской. Осуществляя задуманное. Дементьев Д.Н. и неустановленные следствием лица убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А. и желая их наступления, в период времени с 22.00 часов 29.10.2010 года до 10.30 часов 30.10.2010 года, путем взлома дверных запоров, имеющимися при себе ножницами по металлу, Дементьев Д.Н. сорвал навесной замок с входной двери в помещение, после чего все трое незаконно проникли в помещение мастерской, расположенной по адресу: г. Чита. <адрес>, откуда тайно похитили: фрезерный станок «........», электрический, стоимостью ........ рублей, циркулярную пилу «........», стоимость ........ рублей, сверлильный станок «........», стоимость ........ рублей, рейсмус марки «........», стоимость ........ рублей, электролобзик марки «........» стоимость ........ рублей, набор фрез в количестве 35 штук марки «........», стоимость ........ рублей, две дрели: одна дрель стоимость ........ рублей, дрель ударная марки «........» стоимостью ........ рублей; фрезерный ручной станок марки «........», стоимостью ........ рублей, фрезерный ручной станок марки «........» стоимость ........ рублей, перфоратор марки «........» стоимостью ........ рублей; компрессор марки «........» стоимостью ........ полей, торцовка (пила) по дереву марки «........» стоимость ........ рублей; торцовка по металлу марки «........» стоимость ........ рублей; сварочный полуавтомат стоимость ........ полей; шуруповерт марки «........» стоимость ........ рублей, принадлежащие Шелопугину Л.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ........ рублей. С похищенным имуществом Дементьев Д.П. и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева Д.Н. в связи с примирением, мотивируя тем, что он возместил ему ущерб. Претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Дементьев Д.Н., его защитник Сапожникова Е.Г., государственный обвинитель Багдасарова К.А. не возражали против заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что Дементьев впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшему вред, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Дементьева Д.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л А:
Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения Дементьеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Ахмылова