Дело № 1 – 72 / 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части
г.Чита 16 марта 2011 года
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Фалилеева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ашмаровой А.Г.,
подсудимых Магомедова Л.С., Евдокимова Д.Г. и Гапченко Ю.А.,
защитников Катанаевой Т.И., Сапожникова А.В., Хаустова С.Г.,
потерпевшего АЭЗ,
при секретаре Пичуговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магомедова Д.С., <данные изъяты>
Евдокимова Д.Г., <данные изъяты>,
Гапченко Ю.А., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Д.С., Гапченко Ю.А. и Евдокимов Д.Г., с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Согласно материалов уголовного дела преступление совершено при следующих обстоятельствах. 14 октября 2010 года около 4 часов Магомедов Л.С., Евдокимов Д.Г., Гапченко Ю.А. и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, взломали замок на входной двери гаража, расположенного за домом по адресу: <адрес>, принадлежащего АЭЗ, и незаконно приникли в гараж. Из данного гаража Магомедов Л.С., Евдокимов Д.Г., Гапченко Ю.А. и неустановленное лицо пытались похитить имущество, принадлежащее АЭЗ, однако, довести преступление до конца не смогли, поскольку их действия были пресечены прибывшими на место преступления работниками милиции.
В судебном заседании потерпевший АЭЗ заявил о том, что он примирился с подсудимыми, в связи с чем, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Л.С., Евдокимова Д.Г. и Гапченко Ю.А.
Заслушав подсудимых, государственного обвинителя Ашмарову А.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загадило причиненный потерпевшему вред.
Данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Магомедов Д.С., Гапченко Ю.А. совершили преступление впервые, примирились с потерпевшим, характеризуются удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему в результате преступления не причинен.
Таким образом, суд считает, что примирение потерпевшего с подсудимыми Магомедов Д.С., Гапченко Ю.А. отражает восстановление социальной справедливости, и они могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении подсудимого Евдокимова Д.Г. по указанному основанию прекращено быть не может, поскольку он ранее судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Д.С. и Гапченко Ю.А.Ю.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова Д.Г. отказать.
Ходатайство потерпевшего АЭЗ удовлетворить частично.
Меру пресечения Магомедову Д.С. и Гапченко Ю.А. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ________________________