Мировой судья судебного
участка № 20 Колосова Л.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи от <дата> г. по делу по иску Аниськиной Л.А. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании уплаченных денежных сумм за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого за обслуживание ссудного счета истец уплачивает банку ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Истец внесла на расчетный счет ответчика за обслуживание ссудного счета ххх руб., в настоящее время кредит погашен. Считает включение в договор условия об обслуживании судного счета противоречащим закону и ущемляющим права потребителя, в связи с чем просит взыскать уплаченную денежную сумму в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере ххх руб.
<дата> мировым судом постановлено решение:
взыскать с Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в пользу Аниськиной Л.А. ххх руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в сумме ххх рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловала его, полагая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно установлены значимые для дела обстоятельства. Просят решение отменить, в требованиях истцу отказать.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала. С доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласилась. Полагает решение законно.
Представитель ответчика с доводами и требованиями иска не согласен. Доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.
Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, эти обстоятельства получили подтверждение в ходе судебного разбирательства и выводы суда, изложенные в решении, соответствовали обстоятельствам дела. При постановке решения не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.
Выводы суда первой инстанции основаны на оценке исследованных доказательств.
Мировым судьей верно применены нормы материального права.
Оснований, считать выводы мирового судьи ошибочными, не имеется, как инее имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам в ней изложенным.
Поскольку условие договора об оплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита недействительно со дня заключения договора, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от <дата> г. по делу по иску Аниськиной Л.А. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о взыскании уплаченных денежных сумм за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Каминский В.Л.