Мировой судья судебного
участка № 20 Колосова Л.Н. Дело № 11-87/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Русиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Водоканал-Чита» на решение мирового судьи от 24 июня 2010 г. по делу по иску Гребневой Р.Н. к Малышевой Е.Н., Малышеву Д.В., ООО «Лидер», ОАО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Гребнева Р.Н. обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
В результате произошедших 26 июня, 20 ноября 2007 года, 6 марта, 1 апреля 2009 года затоплений принадлежащей истцу ,,, по адресу: ,,,, были причинены убытки. Истец просит взыскать в возмещение ущерба стоимость ремонтных работ по Акту от 26.06.07 в сумме ххх руб., по Акту от 20.11.07 в сумме ххх руб., по акту от 06.03.09 года в сумме ххх руб. стоимость замены участка трубопровода канализации в сумме ххх руб., стоимость восстановительных работ, согласно локальному сметному расчету в сумме ххх руб., а также судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме ххх руб., госпошлину в сумме ххх руб.
24 июня 2010 г. мировым судом постановлено решение, согласно которому исковые требования истца удовлетворены частично.
Мировым судьей постановлено:
взыскать с ОАО «Водоканал-Чита» в пользу Гребневой Р.Н. в возмещение материального ущерба ххх руб., судебные расходы в сумме ххх руб.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Гребневой Р.Н. в возмещение материального ущерба ххх руб., судебные расходы в сумме ххх руб.
Взыскать с Малышевой Е.Н., Малышева Д.В. солидарно в возмещение материального ущерба ххх руб., судебные расходы в сумме ххх руб.
Не согласившись с данным решением, ответчик ОАО «Водоканал-Чита» обжаловала его, полагая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. Считают, что оснований для взыскания ущерба не имелось. Полагают, что вины ОАО «Водоканал-Чита» в произошедшем затоплении в ноябре 2007 года не имеется. Просят решение мирового судьи в части взыскания с ОАО «Водоканал-Чита» отменить и в иске в данной части, отказать.
В судебном заседании представитель ОАО «Водоканал-Чита» доводы и требования жалобы поддержал.
Истец Гребнева Р.Н., ответчики Малышева Е.Н., Малышев Д.В., представитель ООО «Лидер» с решением согласны.
Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.
Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, эти обстоятельства получили подтверждение в ходе судебного разбирательства и выводы суда, изложенные в решении, соответствовали обстоятельствам дела. При постановке решения не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.
Обстоятельств, освобождающих ответчика ОАО «Водоканал-Чита» от выплаты истцу указанной в апелляционной жалобе денежной суммы, судом не установлено.
Выводы суда основаны на оценке представленных сторонами и исследованных доказательств.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам в ней изложенным, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 24 июня 2010 г. по делу по иску Гребневой Р.Н. к Малышевой Е.Н., Малышеву Д.В., ООО «Лидер», ОАО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Каминский В.Л.