Мировой судья судебного участка №9 дело 11-37/2011
Калгина Л.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего: судьи Шаркова К.О.
при секретаре: Лебедевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой А.С. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании суммы задолженности по детскому пособию и денежной компенсации,
установил:
Кадырова обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ей как родителю, имеющему на иждивении детей: сына Кадырова Р.К., года рождения, дочь Кадырову Ф.К., года рождения, начислялось детское пособие. Отдел социальной защиты населения Ингодинского района не производил выплату данного пособия, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.07.2000 по 31.12.2000 всего в сумме руб. коп. Просит взыскать указанную задолженность с учетом индексации, а также возместить расходы на услуги расчета индексации, всего руб. коп.
В судебном заседании у мирового судьи Кадырова поддержала требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края, но доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края (правопреемника Комитета по финансам Читинской области), действующая по доверенности, исковые требования не признала полностью, представила возражения на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности, установленного ст. 196ГК РФ в три года. Указывает, что согласно п. 6 ст. 152ГПК РФ пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В своей апелляционной жалобе (л.д. №) Кадырова высказывает несогласие с принятым решением.
В судебном заседании просит отменить его и взыскать в ее пользу указанную в иске сумму.
Пояснила, что она обращалась в канцелярию суда с заявлением, но ей пояснили, что заявления не принимаются. Каких либо определений об отказе принятия или иных документов, подтверждающих ее обращение, не имеет.
Представитель Министерства финансов Забайкальского края Б.И.А.полагает решение законным и обоснованным.
Не видит никаких причин для признания пропуска срока уважительным.
Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Мировая судья дала оценку указанным в иске обстоятельствам, пришла к обоснованному выводу о значительном пропуске без уважительных причин срока на обращение в суд и применила соответствующие нормы права.
Руководствуясь ст. ст. 327-330ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи от 17 января 2011г. по делу № по иску Кадыровой А.С. к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании суммы задолженности по детскому пособию и денежной компенсации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Шарков К.О.