Мировой судья судебного Дело № 11-54/2011
участка № 7 Волошина С.Э.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года город Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи от 02 марта 2011 г. по делу по иску Секердей АД к ООО СП «Дружба» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 декабря 2007 года между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> Объектом строительства являлась трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. На момент составления договора стоимость одного квадратного метра составляла <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачены истцом в полном объеме. Фактически истцу передана квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. Разница между оплаченной по договору и фактической площадью составляет <данные изъяты> кв.м. что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать.
02 марта 2011 г. мировым судом постановлено решение:
Взыскать с ООО СП «Дружба» в пользу Секердей АД <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО СП «Дружба» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Просит решение отменить, принять по делу новое решение.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.
Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил значимые для дела обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствовали обстоятельствам дела. При постановке решения не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.
Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку установленным по делу обстоятельствам, возражениям ответчика. Оснований, считать выводы мирового судьи ошибочными не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам в ней изложенным.
Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 02 марта 2011 года по делу по иску Секердей АД к ООО СП «Дружба» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Каминский В.Л.