Мировой судья судебного участка 9
Калгина Л.Ю. Дело 11-70-2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой АА к индивидуальному предпринимателю Мамедову НРо о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в связи с причинением ей материального ущерба в результате утраты шубы по договору хранения.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 22 июня 2010 года исковые требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить ему срок на ее подачу в связи с пропуском по уважительной причине.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 от 04.05.2011 г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи ответчику восстановлен.
Не согласившись с указанным определением истец обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ответчик не был надлежаще уведомлен о судебном заседании, назначенном на 22 июня 2010 года.
Какие-либо доказательства своевременного направления ответчику и получения им копии решения мирового судьи в материалах дела также отсутствуют.
Копия решения получена ответчиком только 13.04.2011 года.
При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись все основания для восстановления ответчику срока апелляционного обжалования решения мирового судьи от 22.06.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № от 04.05.2011 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по делу по иску Богдановой АА к индивидуальному предпринимателю Мамедову НРо о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения частную жалобу истца без удовлетворения.
Судья Новикова С.В.