Мировой судья судебного Дело № 11-69/2011

участка № 9 Калгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 21 декабря 2010 г. по делу по иску Жамбаловой ДЖ к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 ноября 2008 года, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут из столовой ответчика с вешалки в помещении столовой, отведенном под гардероб, был похищен полушубок из меха норки темно-коричневого цвета, длиной до бедер, с капюшоном, принадлежащий истцу. Истец просит взыскать с ответчика стоимость утраченного полушубка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

21 декабря 2010 г. мировым судом постановлено решение:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу Жамбаловой ДЖ в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в доход бюджета городского округа г. Чита государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой (л.д. ), полагая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Вины ОАО «ТГК № 14» в похищении вещи не имеется. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы иска. Просит решение отменить, в иске Жамбаловой Д.Ж. отказать.

Представитель ответчика доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Истец с доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласилась.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.

Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил значимые для дела обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствовали обстоятельствам дела. При постановке решения не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.

Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку доказательствам, установленным по делу обстоятельствам, возражениям ответчика. Оснований, считать выводы мирового судьи ошибочными не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам в ней изложенным.

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 21 декабря 2010 года по делу по иску Жамбаловой ДЖ к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании убытков, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Каминский В.Л.