Мировой судья судебного

участка № 7 Волошина С.Э. Дело №11-96/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего: судьи Каминского В.Л.

при секретаре Арутюнян И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чиликиной И.С. на решение мирового судьи от 16 февраля 2011 г. по делу по иску Наумова ДВ к Чиликиной ИС о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что он производил оплату коммунальных услуг единолично. Его расходы составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика половину указанной суммы в размере <данные изъяты>. судебные расходы.

16 февраля 2011 г. мировым судьей постановлено решение, согласно которому требования Наумова Д.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что по адресу, указанному в иске не проживает с 2005 года. С указанного периода проживает по адресу: <адрес>. С регистрационного учета по адресу, указанному в иске, снялась.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и передачи дела на рассмотрение мировому судье по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст., п. 1 ч. 2 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

При рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из иска, протокола судебного заседания, пояснений истца и ответчика, ответчик с 2005 года в квартире № д. № ул. <адрес> не проживает. С указанного периода проживает по адресу: <адрес>, в качестве постоянного места жительства с ребенком и супругом.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи Ингодинского района г. Читы 01 февраля 2011 (л.д. №).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное мировой судья не имел полномочий по рассмотрению данного дела, а следовательно решение подлежит отмене, дело передачи на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 328, 329, 364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 16 февраля 2011 года по делу по иску Наумова ДВ к Чиликиой ИС о взыскании убытков - отменить.

Гражданское дело по иску Наумова ДВ к Чиликиой ИС о взыскании убытков передать мировому судье судебного участка № 2 Центрального района суд г. Читы, для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Л. Каминский