Мировой судья судебного участка № 9

Калгина Л.Ю. Дело 11-108-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сорокину М.В. о взыскании суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Ответчиком за период с 01.03.2008 по 30.09.2009 незаконно получена ежемесячная компенсационная выплата в сумме ххх рублей, назначенная с 20.11.2007 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом ххх группы Сорокиной Ю.А.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму переплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рубля и начислять проценты с 01.04.2011 года по дату фактической уплаты долга в размере ххх рублей в день.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 от 06.05.2011 года исковые требования удовлетворены в части взыскания ххх руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме ххх руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал..

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по поводу апелляционной жалобы не представил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты пенсии в размере ххх руб..

Вместе с тем, оснований для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у мирового судьи не имелось.

Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику при назначении компенсационной выплаты разъяснялось о необходимости сообщать о трудоустройстве.

Как следует из представленных истцом документов, а именно :обязательства ответчика от 22.11.2007 г., ответчику было известно о необходимости своевременно сообщать в УПФР о своем трудоустройстве. Кроме того данное обязательство вытекает и из п.4 ст.23 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях».

Поскольку ответчик своевременно не сообщил о трудоустройстве, компенсационные выплаты получал незаконно. Следователь, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. Решение мирового судьи в части отказа в иске подлежит отмене.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 г. по 31.03.2011 г. в сумме ххх руб. ответчиком также не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с 01.04.2011 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 7,75 %.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка 9 Ингодинского района г.Читы от 06.05.2011 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сорокину М.В. о взыскании суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами частично отменить.

Взыскать с Сорокина М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 г. по 31.03.2011 года в сумме ххх руб., с 01.04.2011 года по день уплаты суммы долга (ххх руб.), исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья Новикова С.В.