Мировой судья судебного участка № 9

Калгина Л.Ю. Дело 11-148-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Е.П. к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого помещения по адресу: ,,,. С 2003 по март 2009 года ответчик не в полном объеме поставлял теплоэнергию в квартиру. Стояк находился на «обратке». в квартире было холодно, с заявками обращалась к ответчику чуть не каждый день, неоднократно обращалась с заявлениями на ТЭЦ-2, в Администрацию г. Читы, Государственную жилищную инспекцию, прокуратуру Ингодинского района, в избирательную комиссию по выборам мэра и депутатов. С сентября 2007 года, после письменного предупреждения, истец приостановила оплату за некачественную услугу ответчика, за указанный период накопился долг, просит взыскать с ответчика за недополученную тепловую энергию ххх рублей, пеню за просроченные дни невыполнения заявок в сумме ххх рублей, всего ххх рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 9 от 09.08.2011 года постановлено следующее:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» произвести перерасчет коммунальных платежей за услуги по поставке тепловой энергии Кононенко Е.П. за период с 01.11.2008 по 28.02.2009 в сумме ххх рублей. Указанная сумма подлежит исключению из задолженности.

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу Кононенко Е.П. судебные расходы в сумме ххх рублей.

Взыскать с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в доход бюджета городского округа г. Чита государственную пошлину в сумме ххх рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кононенко Е.П. отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оснований для перерасчета нет, подтверждение предоставления услуг теплоснабжения ненадлежащего качества или с перебоями отсутствует, фиксация температурного режима в материалах дела отсутствует, расчет перерасчета произведен истцом неверно, обращения, на которые ссылается истец, в ОАО «ТГК № 14 не поступали.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования, ранее данные пояснения и доводы поддержала..

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные пояснения и доводы апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее -Правила), на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором; производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность; вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения.

Потребителю пунктом 51 Правил предоставлено право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни. здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки; быть в соответствии с Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг за период непредоставления коммунальных услуг.

В соответствии с разделом VI Приложения № 1 к Правилам обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях должно соответствовать в жилых комнатах не ниже + 18 градусов С, а в угловых комнатах + 20 градусов С. При этом отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены вьщолненной работы (оказанной услуги); отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Разрешая спор, мировой судья при соблюдении требований процессуального законодательства о равноправии с состязательности сторон, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Мировой судья обосновано отверг доводы представителя ответчика о том, что истец не доказал факт оказания ненадлежащей услуги отопления в спорный период. Представленные истцом доказательства исследованы в ходе судебного заседания, им дана оценка. Представителем ответчика доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению.

В соответствии с указанными Правилами Кононенко Е.П. поставила в известность ОАО «ТГК № 14» о некачественной услуге теплоснабжения. Однако ОАО «ТГК № 14» в нарушение п. 67 указанных Правил не произвело проверку заявления, не составило акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии с п. 70 Правил датой начала ж предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается: время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии с п. 74 Правил период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным: со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 Правил; с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета. Акт об устранении недостатков подписан между сторонами не был. Ответчик указанный факт не оспаривал. При этом ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих предоставление услуги отопления надлежащего качества в период с 01.11.2008 по 28.02.2009.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано признао период с 01.11.2008 по 28.02.2009, как период предоставления Кононенко Е.П. услуги по подаче тепловой энергии ненадлежащего качества.

Представленный истцом расчет представителем ответчика не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 9 Ингодинского района г. Читы от 09.08.2011 года по делу по иску Кононенко Е.П. к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – без удовлетворения.

Судья Новикова С.В.