Мировой судья судебного Дело № 11-146/2011

участка № 7 Волошина С.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 09 августа 2011 г. по делу по иску Ларёва ВЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Виза-тур» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 июня 2011 года он обратился к ответчику с целью приобретения трех авиабилетов на рейс по маршруту <данные изъяты> на 18.07.2011 и 07.08.2011 соответственно, в том числе двух авиабилетов для взрослых по цене <данные изъяты> рублей и одного авиабилета для ребенка 13 лет, по цене <данные изъяты> рублей тарифа «<данные изъяты>» с 50-процентной скидкой. Полная стоимость всех билетов была согласована не более <данные изъяты>. В кассу ответчика была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей истец обязался передать утром следующего дня. 16 июня 2011 года недостающая сумма была принесена ответчику, однако последним было предложено выкупить билет на ребенка за полную стоимость, Такие условия оговорены не были, и oт ответчика сразу был потребован возврат денег, в чем было отказано. Время для оформления путевок в выбранный пансионат было упущено, приобрести билеты в другой авиакомпании при отсутствии <данные изъяты> рублей у истца не было возможности, в результате чего семья лишена отдыха, чем причинены истцу физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей.

09 августа 2011 года мировым судом постановлено решение:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза-тур» в пользу Ларёва ВЮ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ларёву В.Ю. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза-тур» государственною пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе за удовлетворение имущественных требований <данные изъяты> рублей, за удовлетворение неимущественных требований - <данные изъяты> рублей».

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой (л.д. №), полагая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Просит решение в части взыскания компенсации морального вреда и госпошлины отменить, в данной части в требованиях истцу отказать.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец с доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласился. Доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что денежные средства ему ответчик не возвратил. В результате незаконных действий ответчика истец и его семья осталась без отдыха.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.

Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил значимые для дела обстоятельства, выводы суда, изложенные в решении, соответствовали обстоятельствам дела. При постановке решения не было допущено нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права.

Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку доказательствам, установленным по делу обстоятельствам. Оснований, считать выводы мирового судьи ошибочными не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам в ней изложенным.

Мировой судья правильно определил основания и размер взысканных в пользу истца денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 09 апреля 2011 года по делу по иску Ларёва ВЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Виза-тур» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Каминский В.Л.