Мировой судья судебного Дело № 11-116/2011

участка № 9 Калгина Л.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Стройконтракт» на определение мирового судьи от 02 августа 2011 г. по делу по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился к мировому судье с вышеназванным заявлением, указав, что на основании судебного приказа № с ООО «Завод ЖБИ-1» в пользу Науменко ПС взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. 30.07.2009 возбуждено исполнительное производство №. В связи с ликвидацией предприятия исполнительное производство по делу окончено. 28.07.2011 исполнительное производство возобновлено. Просит произвести замену должника в исполнительном производстве с ООО «Завод ЖБИ-1» на ООО «Стройконтракт».

02 августа 2011 г. мировым судьей заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Стройконтракт» обратилось с частной жалобой, в которой указывает, что исполнительное производство прекращено в связи с чем, полагают, определение мирового судьи не является законным. Просят определение отменить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из статьи 434 Гражданского процессуального Кодекса РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании судебного приказа № с ООО «Завод ЖБИ-1» в пользу Науменко ПС взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. 30.07.2009 возбуждено исполнительное производство №. Решением судебного пристава исполнительное производство окончено.

Как установлено по делу, на основании постановления старшего судебного пристава Ингодинского районного отдела судебных приставов от 28.07.2011 указанного исполнительное производство возобновлено (л.д. №).

Судебными решениями, в частности, решениями Ингодинского районного суда г. Читы от 28 декабря 2010 г., 11 января 2011 г., установлено, что ООО «Стройконтракт» и ООО «Завод ЖБИ-1» имеют общую бухгалтерию, заработная плата работникам ООО «Завод ЖБИ-1» выплачивалась на основании решения руководителя ООО «Стройконтракт». В настоящее время ООО «Завод ЖБИ-1» не способно удовлетворить денежные требовании работников в связи с банкротством, вслед­ствие чего обязанность, предусмотренную ст. 22 ТК РФ по выплате зара­ботной платы, суд полагает возможным возложить на ООО «Стройконтракт», в связи с чем изменить способ исполнения решения суда и произвести замену должника в исполнительном производстве с ООО «Завод ЖБИ-1» на ООО «Стройконтракт».

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы от 02 августа 2011 года по делу по заявлению прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Науменко П.С. о замене стороны в исполнительном производстве, оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Каминский В.Л.