Мировой судья судебного

участка № 20 Колосова Л.Н. Дело № 11-161/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи от 27 сентября 2011 г. по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Новиковой Н.М. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» обратилась к мировому судье с названным иском, указав, что между Новиковой Н.М. и ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщиком, было уплачено в пользу Банка, <данные изъяты> рублей комиссии за выдачу кредита.

Истец, ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», с. 819 ГК РФ, считает указанные условия договора незаконными, недействительными. Просил признать договор недействительным, в части взимания комиссии за выдачу кредита и взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение требования об устранении недостатков договора в установленный срок, за период с 30 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, 50 процентов от которой просит взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

27 сентября 2011 г. мировым судьёй постановлено решение:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора №, заключенного 30 декабря 2009 года между Новиковой НМ и ОАО «Сбербанк России», в части уплаты единовременного тарифа за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 3.1).

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» в пользу Новиковой НМ уплаченную денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» госпошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным решением, Общественная организация обратилась с апелляционной жалобой, полагая, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Просит решение в части отказа в наложении на ответчика штрафа отменить. Взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» и истца штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Дело рассматривается в порядке главы 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.

Как предусматривают названные нормы, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об изменении решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 декабря 2009 года между Новиковой НМ и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При заключении договора банком незаконно был удержан сбор (комиссия) за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Претензия истца о возврате комиссии была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. №).

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке выполнены не были, с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», согласиться нельзя.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания банком, составили <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда была удовлетворена судом в размере <данные изъяты> рублей. Всего, в пользу истца с ОАО «Сбербанк России» было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В данной части решение сторонами не обжалуется.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию в пользу Общественной организации и Новиковой Н.М. поровну, то есть по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г. Читы от 27 сентября 2011 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Новиковой НМ к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными, изменить.

Взыскать Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» в пользу Новиковой НМ штраф в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Каминский В.Л.